DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.nce ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan davalı ...'e ait ... Plakalı aracın Sürücü ...ın sevk ve idaresindeyken ... günü Kuruçeşme Kavşak istikametinden Bağlar Dörtyol istikametine doğru ... caddesi üzerinde seyir halindeyken ... kesişimine geldiğinde aynı istikamette önünde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ... plakalı aracın arkasında yolculuk yapmaya çalışan müvekkili ...'in iki araç arasında sıkışarak yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin başlatılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.nce ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan davalı ...'e ait ... Plakalı aracın Sürücü ...ın sevk ve idaresindeyken ... günü Kuruçeşme Kavşak istikametinden Bağlar Dörtyol istikametine doğru ... caddesi üzerinde seyir halindeyken ... kesişimine geldiğinde aynı istikamette önünde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ... plakalı aracın arkasında yolculuk yapmaya çalışan müvekkili ...'in iki araç arasında sıkışarak yaralandığını, meydana gelen kazaya ilişkin başlatılan soruşturma üzerine Diyarbakır ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporunda araç dürücüsü davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten hüküm giydiğini ve kararın kesinleştiğini beyanla, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafların üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza davacıların kusuru ile meydana gelmiş olup müvekkili şirket sigortalısının kusurunun bulunmaması nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, bu sebeple haksız davanın reddi gerektiğini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına istanbul adli tıp trafik ihtisas dairesi tarafından kusur raporu düzenlenmesini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, davayı kabul etmemek kaydıyla; müvekkil şirket kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri sorumluluk kapsamında bulunmamakta olduğunu, SGK tarafından karşılanması beklenengeçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin müvekkilimizden talep olunmasında hukuka uyarlık olmadığını, müracaatçının SGKlı olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuata göre sgk tarafından karşılanması gereken giderler trafik sigortalarının teminat kapsamına girmemekte olduğunu, yukarıdaki yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere, ilgili kanunun 59 ve geçici 1nci maddesi ile getirilen yeni hükümler çerçevesinde trafik kazalarına bağlı olarak müvekkil şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili müvekkili şirketin yükümlülüğü sona ermekte olduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı k...