Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/828 · K. 2025/79
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/828 K. 2025/79

E. 2024/828K. 2025/7922 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibitrafik kazasıtazminatbilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıyetkiye itirazbedel tespitihaksız fiilbedel tahsilihak düşürücü süregörevli mahkemedeğer kaybı tazminatıyerleşim yeriyetkili mahkemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsüne %100 kusur atfedildiğini, müvekkili tarafından değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespitine yönelik haricen alınan eksper raporunda değer kaybının 75.000,00 TL ve ikame araç bedelinin 7.500,00 TL olarak hesaplandığını, alınan rapor ile birlikte kaza tarihinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsüne %100 kusur atfedildiğini, müvekkili tarafından değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespitine yönelik haricen alınan eksper raporunda değer kaybının 75.000,00 TL ve ikame araç bedelinin 7.500,00 TL olarak hesaplandığını, alınan rapor ile birlikte kaza tarihinden ...plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuruya istinaden 56.500 TL değer kaybı ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarı 74.930,00 TL olduğundan kazanın meydana geldiği ...teminat limitinin 120.000 TL olduğu göz önüne alındığında sigorta şirketinin ödemesi ile limit dolduğundan bakiye kalan değer kaybı ile ikame araç bedelinin tahsili için davalı araç maliki aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davaya konu kazanın Mardin'de gerçekleştiğini, davanın haksız fiilen gerçekleştiği yerde açılması gerektiğinden yetkili mahkemenin Mardin Mahkemeleri olduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, bir an için müvekkili şirkete ait araç sürücünün kusuru bulunduğu düşünülse dahi olayda davacı şirkete ait araç sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu, kazanın oluşuna ilişkin tanıklarımız mevcut olup ilerleyen aşamalarda isimlerinin bildirileceğini, kazayı gören güvenlik kameraları görüntülerinin ve yine kazayı gören MOBESE kamerası görüntülerinin celbi gerektiğini, davacı tarafça tek taraflı hazırlanan rapora itibar edilemeyeceğini, değer kaybına ilişkin bilirkişi raporu alınacaksa ZMMS genel şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait ...plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, ...plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1112 · K. 2023/25

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 · K. 2025/136

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2024/909

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/1034

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/941

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/91

5 Şubat 2024