DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan .....plaka sayılı aracın dava dışı .....sevk ve idaresindeki iken .....tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından yabancı plakalı .....plaka sayılı araçta meydana zarar nedeniyle hak sahiplerine 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü .....kaza esnasında alkollü olduğunun tespit edildiğini, ZMMS Genel Şartlarının B-4-c maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemeyi davalı sigortalıya rücu hakkı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının maliki olduğu ve müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan .....plaka sayılı aracın dava dışı .....sevk ve idaresindeki iken .....tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından yabancı plakalı .....plaka sayılı araçta meydana zarar nedeniyle hak sahiplerine 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü .....kaza esnasında alkollü olduğunun tespit edildiğini, ZMMS Genel Şartlarının B-4-c maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemeyi davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket ile .....Hizmetler İnşaat Otomotiv ... Ltd. Şti. arasında şoförsüz araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme sonrası müvekkili şirketin haberi olmaksızın .....Ltd. Şti. ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Destek Hizmetleri Şube Müdürlüğü arasında da araç kiralama sözleşmesi imzalandığını ve aracın .....sevk ve idaresine bırakıldığını, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, 2918 sayılı ktk.'nun 85.maddesi gereğince müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, kaza tespit tutanağına dayanılarak araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanısına varılmışsa da Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespitine ilişkin rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemeye dair belgeler celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, UYAP sistemi üzerinden Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası dosya arasına eklenmiş, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti yönünden trafik bilirkişisinden, kaza nedeniyle yabancı plakalı .....araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti yönünden makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, .....tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen davalıya ait .....plaka sayılı araç ile .....yabancı plaka sayılı araç arasında meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacı sigor...