Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/843 · K. 2024/246
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 K. 2024/246

E. 2023/843K. 2024/24618 Mart 2024
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal kararıistinaf yolukusur tespitimaddi zarariptal davasıbedel tespitiborca itirazdeğerlemehak düşürücü süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... .....Plaka sayılı .....marka Aracı sürücü .....nın sevk ve idaresinde iken .....Tarihinde .....Bulvarı istikametinden .....bulvarı üzerinde .....sokak istikametine seyir halinde iken .....nolu sokaga geldiginde sola dönüş yapmak istediği esnada, sürücüsünün .....oldugu .....plakalı araç ile .....sokak üzerindeki TOKI konutları istikametinden gelip .....bulvarı istikametine doğru sola dönüş yapmak istedigi esnada müvekkiline ait .....plakalı aracın aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... .....Plaka sayılı .....marka Aracı sürücü .....nın sevk ve idaresinde iken .....Tarihinde .....Bulvarı istikametinden .....bulvarı üzerinde .....sokak istikametine seyir halinde iken .....nolu sokaga geldiginde sola dönüş yapmak istediği esnada, sürücüsünün .....oldugu .....plakalı araç ile .....sokak üzerindeki TOKI konutları istikametinden gelip .....bulvarı istikametine doğru sola dönüş yapmak istedigi esnada müvekkiline ait .....plakalı aracın aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ..... plakalı araç davalı .....Sigorta Anonim Şirketi tarafında .....Poliçe numarası ile ZMM Trafik Sigortası bulunduğunu, davalı Sigorta Şirketine yapılan başvuru neticesinde ödeme yapılmaması sonrasında bahse konu kaza nedeni ile Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği .....Değişik iş numarası ile alınan Bilirkişi raporu doğrultusunda meydana gelen maddi zarar (hasar bedeli) için .....TL, Değer Kaybı için .....TL ve araç mahrumiyet bedeli .....TL olmak üzere toplamda .....TL asıl alacak olacak şekilde .....tarihinde Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından .....tarihinde takibe itiraz olunduğunu,Müvekkili ....., borçlu şirketin haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde alacağına ulaşamadığını ve zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, tüm bunlar göz alınarak Borçlu şirket tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesi .....D.iş sayılı dosyasında yapılan harç,masraflar ve vekalet ücretinin Yargıtay Kararları doğrultusunda iş bu davanın Yargılama Giderlerinden sayılmasına ve toplam .....TL nin davalı sigorta şirketinden alınarak yasal faizi ile birlikte taraflarına verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur oranlarının bilirkişi marifeti ile tespitini, kusur duru...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2023/827

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1210 · K. 2024/91

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1397 · K. 2024/217

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/1034

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2024/909

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1112 · K. 2023/25

9 Ocak 2023