DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır İli .....İlçesinde Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan .....Tic Ve San. Ltd. Şti. Adına kayıtlı .....plakalı araç sürücü .....sevk ve idaresinde seyir halinde iken yolda DİSKİ'ye ait olan sabitlenmemiş rögar kapağının geçiş esnasında ters dönerek açılıp aracın alt kısmının çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tutanağına göre yolun bakım ve onarımından sorumlu kurumun rögar kapağını sabitlemediğinden kazaya sebebiyet vermede kusurlu bulunduğu, meydana gelen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır İli .....İlçesinde Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan .....Tic Ve San. Ltd. Şti. Adına kayıtlı .....plakalı araç sürücü .....sevk ve idaresinde seyir halinde iken yolda DİSKİ'ye ait olan sabitlenmemiş rögar kapağının geçiş esnasında ters dönerek açılıp aracın alt kısmının çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tutanağına göre yolun bakım ve onarımından sorumlu kurumun rögar kapağını sabitlemediğinden kazaya sebebiyet vermede kusurlu bulunduğu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiği, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep edilmiştir. Taraflar arasındaki alacağın likit olduğu, zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiği, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasındaki ilişki, TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler TTK. hükümleri uyarınca mutlak ticari davalardan olduğuna göre, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenle alacağa ticari faiz uygulanması talep edilmiştir. Davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonlandırıldığından iş bu dava talep edilmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olayla ilgili olarak müvekkili Diyarbakır Su ve Kanalizasyon İdaresi (DİSKİ) Genel Müdürlüğü aleyhinde açılmış bulunan işbu İtirazın İptali davası, ve icra inkar tazminatı talebinin usul ve esas bakımından yasaya uygun olmadığı, davanın öncelikle görev, usul, zamanaşımı, husumet yokluğu veya hukuki yarar yokluğu nedeniyle veya esastan reddi talep edilmiştir. Görev ve usul yönünden itirazlarının bulunduğu 2577 Sayılı İdari Yargılama Usul Kanununa göre idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı İdari Yargının görevli olduğu. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilerek sözleşmeye bağlanan işle ilgili taraflar arasındaki uyuşmazlığa karşı başvuracak yargı yolunun İdari Yargı olduğu belirtildiği, davacının hasar tespiti neticesinde .....TL hasarının oluştuğunun hesaplandığını dava dilekçesinde belirtildiği, bahse konu yazıda belirtilen Diyarbakır İli, .....İlçesi, .....Mahallesi, .....Sokak'ta bulunan DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne ait kanalizasyon muayene rögar kapağa ..... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen maddi h...