DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde şirketiniz nezdinde .....Poliçe numaralı Trafik poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalınız .....nin maliki ve .....nin sürücüsü olduğu .....plaka numaralı araç, .....tarihinde müvekkile ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Mezkûr olayla meydana gelen Trafik Kazasında, müvekkile ait .....plakalı araçta 48.531,82 TL hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen hasarla birlikte araçta yaklaşık 100.000 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç için yapılan başvuruya karşı davalı şirket tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde şirketiniz nezdinde .....Poliçe numaralı Trafik poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalınız .....nin maliki ve .....nin sürücüsü olduğu .....plaka numaralı araç, .....tarihinde müvekkile ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, Mezkûr olayla meydana gelen Trafik Kazasında, müvekkile ait .....plakalı araçta 48.531,82 TL hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen hasarla birlikte araçta yaklaşık 100.000 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç için yapılan başvuruya karşı davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin .....plakalı aracında maddi hasarın meydana gelmesine ve müvekkilin ikame araç almak zorunda kaldığı kazadan kaynaklı olarak müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç için ödenen bedelden dolayı şimdilik araç değer kaybı için 100 TL ve ikame araç için ise 50 TL olmak üzere 150 TL, maddi tazminatın hasarın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşıldı. 2-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında .....plakalı araç sürücü .....beyanında .....plakalı araç seyir halindeyken arkasındaki aracın kendisine çarpması ile kendisinin öndeki araca çarptığını, .....plakalı araç sürücüsü .....beyanında öndeki araç durunca kurtaramadığını önündeki araca çarptığını beyan ettiği anlaşıldı. 3-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve teminat limitinin araç başına 120.000,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. 4-Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....ait olduğu, .....plakalı aracın .....Ltd.Şti adına kayıtlı olduğu tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek incelenmiştir. 5-Mahkememizce Makine Mühendisi bilirkişisinden aldırılan .....tarihli bilirkişi kök raporu ile .....tarihli ek rapor: Dava konusu olan .....plakalı aracın, .....tarihinde çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karışması neticesinde; ön ve arka kısımlarından hasarlanmış olduğu, söz konusu hasarın tamir edilmiş olduğu, ancak hasarlanmış olan bu parçalar...