DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenen ..... plaka sayılı aracın dava dışı .....'ın sevk ve idaresinde iken ..... tarihinde ..... palaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kaza sonucu dava dışı .....'un vefat ettiğini, hem sigortalı araçta, hem de harşı araçta bululan kişilerin yaralandığını, sigortalı araç sürücüsü .....'ın kaza anında ehliyetsiz ve alkollü olduğu gibi kaza sonrası olay yerini de terkettiğini, ..... mirasçıları tarafından müvekkil sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenen ..... plaka sayılı aracın dava dışı .....'ın sevk ve idaresinde iken ..... tarihinde ..... palaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kaza sonucu dava dışı .....'un vefat ettiğini, hem sigortalı araçta, hem de harşı araçta bululan kişilerin yaralandığını, sigortalı araç sürücüsü .....'ın kaza anında ehliyetsiz ve alkollü olduğu gibi kaza sonrası olay yerini de terkettiğini, ..... mirasçıları tarafından müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin.....E.-..... K. sayılı ilamının Diyarbakır..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası kapsamında takibe konu edilmesi neticesinde .....TL ödendiğini, dava dışı ..... tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak açılan Diyarbakır..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... E.-..... K. Sayılı dosyası kapsamında verilen ilamın ise Diyarbakır..... İcra Müdürlüğü ..... E.Sayılı dosyası kapsamında takibe konu edilmesi neticesinde ..... TL, Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası kapsamında ise ..... TL ödendiğini, poliçe genel şartlarının B-4/C maddesi gereğince sigorta ettirenin ödenen bedelden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... TL'nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, her bir davalı yönünden ayrı ayrı sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde, zamanaşımının dolduğunu, davacı tarafından aynı konuda açılan davaların nihai aşamada Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarihli ve ..... E.-..... K. Sayılı ilamı ile sonuca bağlandığını ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, husumet yöneltilemeyeceğini, rücuya ilişkin koşulların bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesine konu davaların ihbar edilmediğini, müvekkili..... tarafından davalı sigorta şirketine bir kısım ödemeler yapıldığını beyan ederek her iki müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas, Diyarbakır.....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas, Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas, Diyarbakır..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas, Diyarbakır ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas, Diyarbakır .....İcra Müdürlüğünün ..... esas, Diyarbakır ..... İcr...