Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı ...ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ...'in vefat ettiği, trafik kazası tespit tutanağında ve tanık beyanlarında ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken virajı alamaması nedeniyle takla atmak suretiyle kaza yaptığı ve sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı ...ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ...'in vefat ettiği, trafik kazası tespit tutanağında ve tanık beyanlarında ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken virajı alamaması nedeniyle takla atmak suretiyle kaza yaptığı ve sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli değer artırım dilekçesi ile talep sonucunu ... TL'na yükseltmiş,... tarihli dilekçe ile, talep edilen müvekkili ... için .... TL ve müvekkili ... için .... TL olmak üzere toplamda .... TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, dava açılmadan önce müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacıların müteveffanın kendilerine destek olduğunu ispatlaması gerektiğini, faize dava tarihinden itibaren karar verilebileceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası, sigorta poliçesi, davacıların desteğinin maaşlarının yattığı bildirilen hesaba ilişkin hesap döküm cetveli, hizmet döküm cetveli ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının .... esas sayılı soruşturma dosyası celb edilerek dosya arasına kazandırılmış, kaza nedeniyle müteveffanın yakınlarına rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmuş, emsal ücret araştırması yapılmış, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti amacıyla Ankara ATK'dan, tazminat hesabı yönünden ise aktüer bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. ... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçes...