Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/451 · K. 2023/326
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 K. 2023/326

E. 2023/451K. 2023/32617 Mayıs 2023
trafik kazasısigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminatzarar tazminikamu tüzel kişisigörevli mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ..... Sigorta A.ş' ye ..... kaza tarihini kapsayan ....... sayılı poliçeyle sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model araç sürücü ...'ın ....günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilline ait ... poliçeli Genişletilmiş kasko sigortalı olup, .... plakalı ... Corolla marka aracı .... tarihinde ... İli, ... İlçesi, .... Mah. Sınırlarında bulunan bölgede melengiç ağaçların fıstık aşılama yapan işçilerini arazide kontrol etmeye giderken ... Plakalı araç sürücüsü ....'ın köy yolunda bulunan taş ve kaya parçasını görmeden aracın ön alt bölümünün çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kullanılmaz hale...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : KISITLI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ..... Sigorta A.ş' ye ..... kaza tarihini kapsayan ....... sayılı poliçeyle sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model araç sürücü ...'ın ....günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilline ait ... poliçeli Genişletilmiş kasko sigortalı olup, .... plakalı ... Corolla marka aracı .... tarihinde ... İli, ... İlçesi, .... Mah. Sınırlarında bulunan bölgede melengiç ağaçların fıstık aşılama yapan işçilerini arazide kontrol etmeye giderken ... Plakalı araç sürücüsü ....'ın köy yolunda bulunan taş ve kaya parçasını görmeden aracın ön alt bölümünün çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın kullanılmaz hale geldiğini, .... Plakalı araç sürücüsü ...'ın ... Jandarma Karakoluna davet edilerek... Plakalı aracın ön alt kartelin çarpması sonucu tespit edilerek tutanak altına alındığını, araç sürücüsü ....'ın ... tarihinde .... İl Sağlık Müdürlüğü .... ...Devlet Hastahanesine Doktor Gözleminde herhangi bir lezyonu ve hayati tehlikesinin bulunmadığını, .... Plakalı araç sürücüsü alkol tesitinin sıfır promil şeklinde rapor düzenlendiğini, ... tarihli alkol raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracını kullanan ....'ın alkolsüz olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkilinin aracında oluşan zararın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle ... Sigorta A.ş'ye başvuruda bulunmasına rağmen sigorta şirketinin araç ön alt kartelin çarpma sonucu oluşan maddi hasarın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında girmeyeceğinin belirtildiğini, gerçekleşen hasarın , Zamanında yapılan bildirime rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararın tazmininden imtina etmesinin poliçe ve genel şartlar hükümlerine, dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, zararının tazminini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. ... tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Tanımlar" kenar başlıklı 3/1-l maddesinde tüketici işlemi "mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı maddenin 1-k bendinde ise tüketicinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 · K. 2022/2495

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/460

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2025/182

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2025/53

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/493 · K. 2025/301

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2025/362

26 Mart 2025