Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ya ait ve eşi...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Diyarbakır ... ilçesi- ...karayolu şeridinde seyir halinde olduğu esnada, davalının sigorta teminatı altında bulunan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç hız sınırı ve aradaki mesafe sınırlarını aşarak, aracının ön kısımları ile % 100 kusurlu olacak şekilde müvekkiline ait araca arkadan çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu hasarın davalı tarafından tamir edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hakkında ise; davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, iki ay boyunca herhangi bir dönüş sağlanmadığını, akabinde müşteri hizmetleri ile yapılan görüşmede dosyanın ne aşamada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ya ait ve eşi...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Diyarbakır ... ilçesi- ...karayolu şeridinde seyir halinde olduğu esnada, davalının sigorta teminatı altında bulunan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç hız sınırı ve aradaki mesafe sınırlarını aşarak, aracının ön kısımları ile % 100 kusurlu olacak şekilde müvekkiline ait araca arkadan çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu hasarın davalı tarafından tamir edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybı hakkında ise; davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, iki ay boyunca herhangi bir dönüş sağlanmadığını, akabinde müşteri hizmetleri ile yapılan görüşmede dosyanın ne aşamada olduğu sorulduğunda; daha önce ...ocak ayında ...TL ödeme yapıldığından talebin reddedildiğini beyan ettiklerini, değer düşüklüğü için müvekkilinin gerçek zararından uzak ...-TL tutarında bir ödemede bulunulduğunu, Kazanın müvekkiline ait araçta meydana getirdiği değer düşüklüğünün sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeden çok daha fazla olduğunu, Bu sebeple, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ...-TL'lik ödemenin mahsubuyla eksik kalan değer kaybı bedeli olarak şimdilik ...-TL değer kaybının müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, tramer ve trafik tescil kayıtları, 2-Keşif ve akabinde tanzim olunan Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu, 3-Ankara ATK'nın ... tarihli raporu, 4-Arabuluculuk tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. Dosyada mübrez kaza tespit tutanağının incelenmesi neticesinde; ... günü saat ... sularında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobille seyir halinde olduğu Diyarbakır/... ilçesi olay yeri kesiminde, önündeki ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arka kısmına, aracının ön kısmıyla çarptığı ve maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazasının gündüz saatlerinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Tarafların aralarında düzenledikleri Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki ifadelerinde olayın yukarıdaki şekilde olduğu hususunda mutabık kaldıkları görülmüştür. Mevcut verilere göre; sürücü ...'ya atfedilecek kusur görülememiştir. Sürücü ...; sevk ve idaresindeki otomobille gündüz vaktindeki seyrini, gereken dikkatini vermeden ve önündeki araçla arasındaki güvenli takip mesafesini korumadan sürdürme...