Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... ili .... ilçesinde seyir halinde olduğu bir esnada sağ tarafını kontrol etmeden ardaki mesafe sınırlarını aşarak, şeridinde seyir halinde olan müvekkile ait ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve eksper raporundan da .... aracın sürücüsü .... nın % 100 KUSURLU olduğunun tespit edildiğini, araçta değer kaybının meydana geldiğini ve sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuru sonucu 2 aydan fazla süre zarfında herhangi bir dönüş sağlanmadığını ve başvurunun cevapsız bırakıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile ... ili .... ilçesinde seyir halinde olduğu bir esnada sağ tarafını kontrol etmeden ardaki mesafe sınırlarını aşarak, şeridinde seyir halinde olan müvekkile ait ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından ve eksper raporundan da .... aracın sürücüsü .... nın % 100 KUSURLU olduğunun tespit edildiğini, araçta değer kaybının meydana geldiğini ve sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuru sonucu 2 aydan fazla süre zarfında herhangi bir dönüş sağlanmadığını ve başvurunun cevapsız bırakıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, değer kaybı bedeli olarak şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacının hasar ödemesi hesaplamalara göre yapıldığını davacının aracında değişen parçalar değer kaybına konu parça işçilik olmadığından talebinin haksız olduğunu haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3- .... ve ... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4- .... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5- .... plaka sayılı aracın .... kayıtları 6- Mahkememizce .... tarihinde alınan ATK raporu ve Makine mühendisinden alınan .... tarihli rapor, 7- ...Tarihli kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu. GEREKÇE: Dava, .... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir. Trafik kaza tespit tutanağı ve dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, .... / ... /... Mahallesi hudutlarında, .... plaka sayılı otomobilin seyrettiği ismi belirtilmeyen yol (yanyol yazılmış) ile .... plakalı aracın seyrettiği ... Caddesinin( anayol yazılmış) birleşimiyle oluşmuş ve kollarının trafik yoğunluğu bakımından birbirinden farklı olduklarına dair yaklaşımı ile girişinde sürücülerin seyir yönlerinde herhangi bir işaretlemenin yapılmamasıyla geçiş hakkının sağ taraftan gelen araca ait olduğu 4 yönlü kontrolsüz kavşakta meydana geldiği anlaşılmış; alınan ATK raporunda da belirtildiği üzere; sürücü ....; sevk ve idaresindeki otomobille ismi belirtilmemiş y...