DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket .....yılında Toki'den ihale ile alınan Malatya İlindeki 590 adet konut yapımı işini üstlendiğini, davalı sigorta sirketi, isveren mali sorumluluk poliçesi ile müvekkilin Malatya İlindeki İnşaat işlerindeki, İş kazaları rizikolarını .....nolu işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi ile Kaza Başına bedeni 500.000 TL ye kadar sigortalandığını, yine .....nolu poliçe ile de inşaat bütün riskler poliçesi ile de 3. Şahıs Mali Mesuliyet proje süresince 300.000 TL ye kadar sigortalandığını, müvekkili firmanın Malatya inşaat şantiyesinde işçi olarak çalışan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket .....yılında Toki'den ihale ile alınan Malatya İlindeki 590 adet konut yapımı işini üstlendiğini, davalı sigorta sirketi, isveren mali sorumluluk poliçesi ile müvekkilin Malatya İlindeki İnşaat işlerindeki, İş kazaları rizikolarını .....nolu işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi ile Kaza Başına bedeni 500.000 TL ye kadar sigortalandığını, yine .....nolu poliçe ile de inşaat bütün riskler poliçesi ile de 3. Şahıs Mali Mesuliyet proje süresince 300.000 TL ye kadar sigortalandığını, müvekkili firmanın Malatya inşaat şantiyesinde işçi olarak çalışan .........tarihinde İş kazası geçirdiğini, İş kazası geçiren .....Tarafından müvekkil şirket aleyhine Malatya .....İş mahkemesinin .....esas dosyasında maddi ve manevi Tazminat davası açıldığını, açılan dava, davalı Sigorta Şirketine de ihbar edildiğini, dava dışı İş kazası geçiren İşçi müvekkili şirket tarafından işveren sıfatıyla çalıştırıldığını, kaldı ki dava dışı işçi SGK tarafından da Sigortalı kabul edilip aylık bağlandığını, SGK tarafından bağlanan gelir ve yapılan ödemeler içinde müvekkili şirket aleyhine Malatya .....İş Mahkemesinin .....esas dosyasında Rücuen Tazminat davası açılmış olup dava karara bağlandığını, sonuç olarak dava dışı işçinin SGK geç bildirilmesi, Sigortalı olmasını ve SGK ye tabi olmasına engel olmadığını, davalının teminat ettiği riziko da SGK ye tabi olan işçiler yönünden olduğunu, dava dışı işçi kanunen çalışmaya başlamakla SGK ye tabi olduğu gibi bu haktan yararlanmakta olduğunu, belirsiz alacak davasına konu edilen talebin kesin olarak belirlenmesine müteakiben verilecek talep artırım dilekçesi ile artırmak ve eksik harcı ikmal etmek üzere; davalının Sigorta poliçesi kapsamında teminat ettiği tutarın İhtarname tarihinden itibaren Ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin teminat dışı olduğunu, kazalı işçinin işe giriş bildirgesi incelendiğinde kazalının işe giriş tarihi mezkur kazanın yaşandığı tarihten bir gün sonra olup kazalı işçinin poliçenin düzenlendiği tarihte sigortalı işverenin yanında sigortasız olarak çalıştığının anlaşılmakta olduğunu, bu bakımdan sigortasız olarak çalışan işçilerin maruz kalacağı kazalar genel şartlar doğrultusunda poliçe teminatı dışında bulunduğunu, kazalının sigortalı olarak kabul edilmesi durumunda dahi uyuşmazlık konusu olan kaza tarihinde davacı yan çalışanının 18 yaşından ...