DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu ve maddi hasarın davalı sigorta şirketi tarafından 65.631,04 TL ödeme yapılmak suretiyle giderildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta aynı zamanda değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihli dilekçe ile yapılan başvuruya istinaden ... tarihinde 35.000,00...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde müvekkili ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu ve maddi hasarın davalı sigorta şirketi tarafından 65.631,04 TL ödeme yapılmak suretiyle giderildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta aynı zamanda değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihli dilekçe ile yapılan başvuruya istinaden ... tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, oysa müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının 100.000,00 TL olabileceğini, değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu 16.997,15 TL'na yükseltmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, yargılama aşamasında davalı sigorta şirketine vekaleten ... tarafından dosyaya vekaletname sunulmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, değer kaybının hesaplanmasına yönelik makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigorta şirketinin düzenleyen davalı sigorta şirketine yöneltilmiş bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. ... tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin 120.000,00 TL olarak belirlendiği, kaza sonrası düzenlenen eksper raporuna göre davacıya ait aracın hasar onarım bedelinin 65.631,04 TL olarak belirlendiği, davacı tarafın değer kaybının ödenmesine yönelik yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde 35.000 TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce arabuluculuk süresinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kazanın meydana gelmesind...