DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkette ..... no'lu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ....'a ait .... plakalı araç, .... tarih saat 22.50 sıralarında.... kullanımında ve Eğitim Araştırma Hastanesi istikametinden .... Bulvarını takiben seyir halinde iken .... konutları önüdeki kavşaya yaklaştığı esnada yoldaki orta refüj çalışması nedeniyle ve yolun üç şeritten iki şeride aniden inmesi sonucu, uyarıcı levhalar olmadığından aracının sol ön tekerlek kısmı ile refüj kaldırım başlangıcına çarparak hasarlanmış olduğunu, kaza sonucunda hasarlanan araç nedeniyle müvekkili sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkette ..... no'lu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ....'a ait .... plakalı araç, .... tarih saat 22.50 sıralarında.... kullanımında ve Eğitim Araştırma Hastanesi istikametinden .... Bulvarını takiben seyir halinde iken .... konutları önüdeki kavşaya yaklaştığı esnada yoldaki orta refüj çalışması nedeniyle ve yolun üç şeritten iki şeride aniden inmesi sonucu, uyarıcı levhalar olmadığından aracının sol ön tekerlek kısmı ile refüj kaldırım başlangıcına çarparak hasarlanmış olduğunu, kaza sonucunda hasarlanan araç nedeniyle müvekkili sigorta şirketi, yapılan incelemeler ve alınan eksper raporu doğrultusunda sigortalıya ..... tarihinde ....... TL hasar bedeli ödemek zorunda kalmış olduğunu, aynı gün mahallinde tutulan kaza tespit tutanağına göre, refüj çalışması yapılan yolda çalışmanın yapıldığına ilişkin yeterli levhalar ile yolun aniden üç şeritten iki şeride indiğine ilişkin uyarıcı herhangi bir ikaz ve levhanın bulunmayışının kazaya neden olduğu, bunun yanında sürücünün de kusurunun bulunduğunun belirtilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...- TL maddi zararın, ödeme tarihinden (....) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı İdare vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkil idarenin hizmet kusuru olduğunu iddia etmiş olduğunu, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan davalarda görevli yargı yeri idari yargı olup bu nedenle açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın kazayla ilgili olarak sigorta şirketince aldırılan ekspertiz raporuna göre idarenin kusurlu bulunduğunu iddia etmiş olduğunu, söz konusu ekspertiz raporu müvekkil idarece kabul edilmediği gibi, müvekkil idareye bu raporda sunulmamış olduğunu, bu itibarla sigorta şirketince yaptırılan yanlı tespitlere itiraz ettiğini ve kusur tespitinin yeniden yapılması gerektiğini, idarelerinin sorumluluk alanı olan yerlerde tüm trafik levha ve işaretlemelerinin yapıldığı, idarece yayaların ve araçların güvenle seyredebilmeleri için gerekli düzenlemelerin yapılmış olduğunu, davacı tarafça talep edilen bu miktarların da kabulünün mümkün olmayıp bu miktarın mahkemece araştırılarak tespit edilmesi gerekmektiğini, ayrıca davacı tarafın talep ettiği ödeme tarihinden itibaren faiz talebi yasal olmayıp, müvekkil idare yönünden dava tarihi itibari ile yasal faiz ...