Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeminli Mali Müşavir olan Müvekkilinin, davalı ... İth. İhr.San. Ve Tic. Ltd Şti. den .... tarihinde yeminli mali müşavirlik ofisindeki ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için Venti Masa Takımı satın aldığını, müvekkilinin, masa takımını aldığı sırada ... TL kapora ödediğini, bedelden kalan bakiye miktar olan .... TL' yi de ürünün teslim tarihinden bir gün önce olacak şekilde davalı ... İth. İhr.San. Ve Tic. Ltd Şti.'ne ait banka hesabına EFT olarak aktardığını, bu ödemelere ilişkin ödeme dekontları ile faturanın sunulduğunu, bahse konu mobilya takımlarının, ... tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ... tarihinde teslimi yapılan Venti Masa Takımı'nın montajını yaptırmak ve gözden geçirmek amacıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeminli Mali Müşavir olan Müvekkilinin, davalı ... İth. İhr.San. Ve Tic. Ltd Şti. den .... tarihinde yeminli mali müşavirlik ofisindeki ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için Venti Masa Takımı satın aldığını, müvekkilinin, masa takımını aldığı sırada ... TL kapora ödediğini, bedelden kalan bakiye miktar olan .... TL' yi de ürünün teslim tarihinden bir gün önce olacak şekilde davalı ... İth. İhr.San. Ve Tic. Ltd Şti.'ne ait banka hesabına EFT olarak aktardığını, bu ödemelere ilişkin ödeme dekontları ile faturanın sunulduğunu, bahse konu mobilya takımlarının, ... tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ... tarihinde teslimi yapılan Venti Masa Takımı'nın montajını yaptırmak ve gözden geçirmek amacıyla Mobilya Montaj Ustası ...I'yı çağırdığını, ... tarihinde Mobilya Montaj Ustası ...'nın, davalı şirket tarafından gönderilen Venti Masa Takımının montajını yapmak amacıyla üzerindeki ambalajları çıkardığında mobilyaların birçok yerinde hasar ve deformelerin olduğunu gördüğünü ve müvekkilinin mobilyaların ayıplı olarak teslim edildiğini, satılanın ayıplı olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin, .., ..., .... durumu hep birlikte mobilya takımlarında deforme ve hasarların bulunduğuna ilişkin ekte sunmuş oldukları .... tarihli tutanak tutulduğunu ve aynı anda tanıklar huzurunda mobilyalar davalı şirkete satılanda hasar ve deformelerin bulunduğunun bildirildiğini, mobilyalarda bulunan deforme ve hasarların ayrı ayrı fotoğraflarının çekildiğini, müvekkilinin, mobilyalarda deforme ve hasarların olduğunu öğrenir öğrenmez tanıklar huzurunda davalı şirkete satılanın ayıplı olduğunu bildirdiğini, davalı şirketten mobilyaların ayıpsız bir benzeri ile değişimi veya ücretsiz onarımını istediğini, davalı şirketin mobilyaların kendileri tarafından iade alınıp, onarıldıktan sonra tekrar müvekkiline göndereceklerini, bunun için müvekkili ile iletişime geçeceklerini dile getirdiklerini, ancak günler geçmesine rağmen müvekkili ile iletişime geçilmediğini, neticeten mobilyaların ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ayıp ihtarı yaptığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunmadığını, davalı tarafın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, yetkisizlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın ek olarak sunduğu proforma da KDV'nin de davacı tarafça ödeneceği belirtilmiş olmasına rağmen davacı tarafın KDV ücreti ödemediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, Davacı, malların be...