Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır ili .....ilçesi .....Mahallesi mülki sınırları içerisinde .....sıralarında .....karayolu üzerinde, sürücü .....in kullandığı .....plakalı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin muhtelif şekillerde yaralandığını, oluşan kaza neticesinde müvekkillerinden .....'in bir miktarı yoğun bakımda olmak üzere uzun süre hastanede kaldığını, Müvekkilinin birden fazla operasyon geçirdiğini ve halen bakıma muhtaç bir halde yaşamını devam ettirdiğini, müvekkillerinin muhtelif şekillerde yaralandığını, Müvekkillerine ilk olarak Diyarbakır Gazi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır ili .....ilçesi .....Mahallesi mülki sınırları içerisinde .....sıralarında .....karayolu üzerinde, sürücü .....in kullandığı .....plakalı araç seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin muhtelif şekillerde yaralandığını, oluşan kaza neticesinde müvekkillerinden .....'in bir miktarı yoğun bakımda olmak üzere uzun süre hastanede kaldığını, Müvekkilinin birden fazla operasyon geçirdiğini ve halen bakıma muhtaç bir halde yaşamını devam ettirdiğini, müvekkillerinin muhtelif şekillerde yaralandığını, Müvekkillerine ilk olarak Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi'nde ilk müdahalelerin yapıldığını, Müvekkili .....'in daha sonra tekrar ameliyata alındığını ve halen iyileşemediğini, kazanın meydana gelmesine kusurlu (ihmali) hareketiyle neden olan .....'in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kalması neticesinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinin "anlaşamama" ile sonuçlandığından maddi tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usule uygun şekilde yazılı hasar başvurusu yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davacılardan .....yönünden maluliyet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Müvekkili şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri zararlarına ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, bu talepler yönünden davanın reddi gerektiğini; davacılardan .....ve .....'in kaza tarihi itibariyle çalışıp gelir elde etmesi mümkün olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davacının -var ise- dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik / Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusura ilişkin itirazlarının kabulü ile tarafların kusur durumunun belirlenmesi istemiyle dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur raporu alınmasını; her halde ka...