Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ..... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait .....plaka sayılı araç arasında .....tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasar bedeli .....TL olarak belirlenmiş ise de zararın bu miktardan daha fazla olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olmasına rağmen tramer sorgusunda müvekkilinin %100 kusurlu olarak gösterildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ..... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait .....plaka sayılı araç arasında .....tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasar bedeli .....TL olarak belirlenmiş ise de zararın bu miktardan daha fazla olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olmasına rağmen tramer sorgusunda müvekkilinin %100 kusurlu olarak gösterildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu hasar bedeli yönünden .....TL'na, değer kaybı yönünden ise .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davacıya ait aracın hususi olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın başvurusu esnasında sunması gereken zorunlu belgeleri sunmadığından dava şartı olan sigorta şirketine zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının muaccel bir alacağının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının %100 kusurlu olduğunu, faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun yasal faiz ile sınırlı olduğunu, hasar bedeli ve değer kaybının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması ve bu oranın en az %30 olması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. bu oran da en az yüzde otuz olmalıdır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler, davacı ile davalı sigortalı araca ilişkin trafik tescil bilgileri ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kazada kusur durumunun ve davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar onarım bedeli ile değer kaybı miktarının tespiti...