Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düsenlenen .....plaka sayılı aracın dava dışı sürücü .....sevk ve idaresinde Ceylanpınar yolu istikametine seyir halinde iken İlçe PTS'lerinin bulunduğu noktadan orta refüj bitiminden sağ şeritten sola dönüş yaparak U dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol yan kısımlarıyla yine Ceylanpınar istikametine sol şeritte seyir halinde bulunan .....sevk ve idaresindeki müvekkiline ait .....plakalı aracın sağ yan kısımlarna çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü .....2918 sayılı KTK'nun 84/1-F maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğunun olay yeri incelemesi, sürücü beyanları ve KGYS görüntülerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düsenlenen .....plaka sayılı aracın dava dışı sürücü .....sevk ve idaresinde Ceylanpınar yolu istikametine seyir halinde iken İlçe PTS'lerinin bulunduğu noktadan orta refüj bitiminden sağ şeritten sola dönüş yaparak U dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol yan kısımlarıyla yine Ceylanpınar istikametine sol şeritte seyir halinde bulunan .....sevk ve idaresindeki müvekkiline ait .....plakalı aracın sağ yan kısımlarna çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı araç sürücüsü .....2918 sayılı KTK'nun 84/1-F maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğunun olay yeri incelemesi, sürücü beyanları ve KGYS görüntülerinden anlaşıldığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğinden araca pert/total işlemi uygulandığını, müvekkilin, davalı sigorta şirketine başvurarak .....TL, aracın pertli halini bünyesinde tutarak ise .....TL'lik zararı giderilmiş olup yapılan bu ödemelerin gerçek zararını karşılamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile mutabakatname imzalatılarak fazlaya ilişkin haklarını almasının önüne geçilmek istense de ödenen tazminat ve aktüerya raporu ile belirlenen miktar arasında açık nispetsizliğin bulunması halinde verilen ibraname makbuz hükmünde olup KTK.'nun 111/2. maddesi gereğince 2 yıl içinde iptalinin talep edilebileceğini ileri sürerek, ZMMS sigorta poliçesi teminatı kapsamında, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında yapılan anlaşma belgesinin iptali ile fazlası saklı şimdilikTL gerçek zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, sigorta sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin müvekkili şirket adresinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, kaza sonrası müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine maddi zarar ve değer kaybı zararı ödenerek müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, hasar dosyasının celbi halinde, mutabakat evrakları ve oto ekspertiz belgelerinin mevcut olduğunu, ayrıca, tüm maddi zarar ve değer kaybı zararının ödenmesinin ardından yapılan mutakabat gereği müvekkili sigorta şirketinin ibra edildiğini, davacının iddia ettiği gibi bu belgenin geçersiz olmasına neden olacak hiçbir husus bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından aracın değerinin piyasa araştırmaları çerçevesinde belirlendiğini, ...