DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- trafik kazasına konu --- plakalı aracını ---- tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- ile sigorta himayesine aldığını, ------ tarihinde; dava dışı ------idaresindeki müvekkil şirkete sigortalı ---- istikametine seyir haldeyken, ---- numara önüne geldiğinde, tek yönlü yolda, sol şerit üzerinde park halinde duran ------ plakalı aracın hatalı parkı nedeniyle çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda kazanın oluş biçimi polis memurlarınca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile kayıt altına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/112 Esas KARAR NO:2025/289 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- trafik kazasına konu --- plakalı aracını ---- tarihlerinde geçerli olmak üzere ----- ile sigorta himayesine aldığını, ------ tarihinde; dava dışı ------idaresindeki müvekkil şirkete sigortalı ---- istikametine seyir haldeyken, ---- numara önüne geldiğinde, tek yönlü yolda, sol şerit üzerinde park halinde duran ------ plakalı aracın hatalı parkı nedeniyle çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda kazanın oluş biçimi polis memurlarınca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, polis zaptının tetkiki sonucu bu kazanın oluşumunda ----- plakalı aracı park eden sürücünün 2918 sayılı KTK.'nın 61/1-A maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, nitekim başlatılan icra takibine araç maliki tarafından herhangi bir itirazda bulunulmayarak kusur ve hasar kabul edildiğini, kaza Tespit Tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda yapılan kusur tespitine göre davalı sigorta şirketinin -------- sigortalısının %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek 2.442,00-TL tutarlı rücu talebinde bulunulduğunu, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza------ plakalı araç sürücüsünün, dikkatsiz ve özensiz araç kullanarak, şerit ihlali yapması sebebi ile meydana gelmiş olup söz konusu kazada sigortalı araç kusursuz olduğundan müvekkil şirkete yöneltilen taleplerin reddinin gerektiğini, meydana gelen kazada davacı şirketin ödemiş olduğu tutarın meydana gelen hasar ile uyumlu olup olmadığı ve parça ve işçilik bedellerinin piyasa koşullarına uygun olup olmadığı hususlarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, alacak yargılama gerektirdiğinden müvekkil şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden bu yönden taleplerinin reddine karar verilmesinin gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların ...