DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından davacı müvekkil aleyhine ------- esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, şöyle ki müvekkilinin , icra dosyasındaki alacaklı ile hiçbir şekilde tanışmadığını, müvekkilinin söz konusu borca ilişkin tarihlerde ------- bulunduğunu ve halen bu cezaevinde olduğunu, müvekkilinin hükümlü iken, alacaklının abisi --------ile aynı cezevinde koğuş arkadaşı olarak tanıştığını, bu dönemde müvekkilinin malvarlığının fazla olması , müvekkilinin ekonomik durumunun iyi olması koğuşta dikkat çektiğini, bunun üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO: 2025/284 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafından davacı müvekkil aleyhine ------- esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, şöyle ki müvekkilinin , icra dosyasındaki alacaklı ile hiçbir şekilde tanışmadığını, müvekkilinin söz konusu borca ilişkin tarihlerde ------- bulunduğunu ve halen bu cezaevinde olduğunu, müvekkilinin hükümlü iken, alacaklının abisi --------ile aynı cezevinde koğuş arkadaşı olarak tanıştığını, bu dönemde müvekkilinin malvarlığının fazla olması , müvekkilinin ekonomik durumunun iyi olması koğuşta dikkat çektiğini, bunun üzerine müvekkiline yönelik ekonomik baskı, ekonomik durumunun iyi olmasından kaynaklanan tehditler arttığını, alacaklı tarafından avukat aracılığıyla müvekkiline senet dahi imzalatmak istediğini,------ böyle bir borcunun olamayacağı, ----- böyle bir paraya ihtiyacının olmadığı,------- bu miktarda bir parayı nakden sağlayamayacağı hususları, mahkemeniz tarafından yapılacak araştırma ve incelemeler ışığında ortaya çıkacağını, müvekkilinin, ----- karar nolu kararı ile---- vasi olarak tayin edildiğini, böyle bir borç ilişkisinden müvekkilinin vasisinin dahi haberdar olmadığını, bu nedenle tebligatların usulsüz yapıldığını, yukarıda belirtilen nedenlerle, davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine ve icra takibinin iptaline, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 1.422,938 TLnin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı -------- vesayet altında olduğunu ve davayı vasi aracılığı ile açması gerektiğini, bu nedenle taraf ehliyeti bulunmadığını, davacı tarafından açılan davada borcu ödememe amacına matuf olduğununu, müvekkili ile davacı'nın tanışmadığı ve herhangi bir ticari ilişki içerisinde olmadıkları gerçeği yansıtmadığını, davacı ceza infaz kurumuna girmezden evvel müvekkili --------nakit olarak borç para aldığını, ilgili borcun karşılığında da iş bu davaya konu senet borçlu tarafından imza edilerek müvekkiline verildiğini, davacı tarafından ------icra takibinin iptali amacıyla dava açılmış ve açılan dava reddedildiğini, ilgili davaya borçlu ------ vekili tarafından sunulan dilekçe ekindeki banka hesap hareketleri incelendiğinde ---- kendine ait hesaptan müvekkili ----------para gönderip para aldığının görüleceğini, davacı tarafından senedin zorla ve hile ile alındığı iddia edildiğini, eğer böy...