DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... e. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dair ödeme emrinin 09.10.2023 tarihinde tebliğ olup davalı borçlu tarafından 16.10.2023 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci de tamamlandığını, davalı firmanın söz konusu ekspertiz işlemlerine devam ederken müvekkiline ait aracı liftten düşürdüğünü, söz konusu düşme neticesinde araç hasar aldığını ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını, söz konusu zarar neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2025/170
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... e. Sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dair ödeme emrinin 09.10.2023 tarihinde tebliğ olup davalı borçlu tarafından 16.10.2023 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci de tamamlandığını, davalı firmanın söz konusu ekspertiz işlemlerine devam ederken müvekkiline ait aracı liftten düşürdüğünü, söz konusu düşme neticesinde araç hasar aldığını ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını, söz konusu zarar neticesinde müvekkilinin ...... plakalı aracı zarar gördüğünü,, söz konusu zarar sebebiyle müvekkili firmanın, satış aşamasında olduğu aracı hasar sebebiyle satamadığını, yine söz konusu zarar sebebiyle müvekkili firmaya ait araç değer kaybına uğradığını, araçtan mahrum kalındığını ve hasara uğradığını, söz konusu kaza trafik sigortası olmadığından müvekkili firmanın zararını sigortadan karşılayamadığını beyan ederek davanın kabulü ile değer kaybı, araçtan mahrum kalma ve hasar açısından zararlarının işleyecek ticari faiz ile tazminine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası ile davacıya ait ...... plakalı aracın 28/08/2023 tarihinde davalı nezdinde yapılan ekspertiz sırasında liftten düşmesi neticesinde hasar aldığı iddiası ile dava konusu araçta meydana geldiği belirtilen hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, araç tescil kayıtları, servis kayıtları, tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 8.000,00 TL mahrum kalınan gün bedeli, 16.200,00 TL hasar onarım bedeli, 15.000,00 TL değer kaybı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.454,81 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "fatura değer kaybı yoksun kalınan gün" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin dur...