DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın; ilk olarak 16.06.2023 tarih onarım için davalı - borçlu ...' a - ... bırakıldığını, davalı borçlunun, ayıplı hizmeti nedeniyle, ödenmiş olan hizmet bedelleri ve araçtan mahrum kalınan süre için ikame araç/kiralama desteği bedeli için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durmasına neden olunduğunu, ilk olarak 16.06.2023 tarihinde; yürür ve çalışır vaziyette ''... 2 tane, katalizör dolumu, emme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/966 Esas KARAR NO : 2025/142
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın; ilk olarak 16.06.2023 tarih onarım için davalı - borçlu ...' a - ... bırakıldığını, davalı borçlunun, ayıplı hizmeti nedeniyle, ödenmiş olan hizmet bedelleri ve araçtan mahrum kalınan süre için ikame araç/kiralama desteği bedeli için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durmasına neden olunduğunu, ilk olarak 16.06.2023 tarihinde; yürür ve çalışır vaziyette ''... 2 tane, katalizör dolumu, emme manifoldu'' arızalarının tamirinin yapılması için şirket yetkilisi ... tarafından davalı ... - ...'a teslim edildiğini, müvekkili şirketi personeli ...23.06.2023 tarihinde aracı teslim alarak 6 km uzaklıktaki otoparka bıraktığında araçtan yağ damladığını farkettiğini, bunun üzerine Oto Servis ustası ... ile iletişime geçildiğini ve aracın davalı borçluya ait servise tekrar bırakıldığını, davalı yanın aracı aynı gün teslim edeceğini bildirmesine rağmen; aracın 1 aya yakın süre serviste kaldığını ve 21.07.2023 tarihindeki görüşmede davalı borçlu motor değişimi gerektiğini bildirdiğini ve müvekkilinden tekrar ödeme istediğini, davalı servise mezkur ödeme yapıldığını ancak onarımın ısrarla sağlanmadığını, mevcut durum üzerine; Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesince ... D. İş dosya üzerinden mevcut durumun ve zararın tespiti için başvuru yapıldığını, delil tespiti kararı üzerine 06.06.2024 tarihinde delil tespiti konulu bilirkişi incelemesi gerçekleştiğini, mahkemece keşfen yapılan inceleme ve tespitler sırasında dava konusu aracın müvekkilince; motoru-şanzımanı üzerine bulunmadan, aküsü bulunmadan gibi bir çok eksikle mahkeme heyeti huzurunda davalı yandan da teslim alındığını, Delil tespiti dosyası üzerinine yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; 20.06.2024 tarihli bilitrkişi raporu ile: -araç mahrumiyet bedeli için 816.000,00-TL, - müvekkilince yapılan ödemeler için ise 172.016,08-TL alacaklı olunduğu tespit edildiğini beyan ederek öncelikle ihtiyati tedbir-haciz taleplerinin kabulü ile davalı borçlunun borca yeter miktarda mallarına haciz-tedbir şerhi konulmasını, haksız olarak yapılmış olan asıl alacağın tamamına ve takibin tüm ferilerine edilen itirazın iptaline ve Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya üzerinden takibin devamını, haksız ve kötüniyetli bir itiraz mevcut olduğundan davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ett...