DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ... Sanayi ve Ticaret Anonim şirketinin davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki kapsamında uzun süredir ticari alışverişinin olduğu ancak devam eden süreçte davalı 21/04/2022 tarihinde satın almış ve teslim almış olduğu 1.259,5 kg malın bedeli olan 5.647,60 Euro'yu ödemediğini (Ek-1 21/04/2022 tarihli ... nolu fatura ve 21/04/2022tarihli ... nolu sevk irsaliyesi). Müvekkil şirket defaatle alacağının ödenmesini istemesine rağmen davalı/borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini 5.647,60 Euro alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/999 Esas KARAR NO : 2023/1080
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ... Sanayi ve Ticaret Anonim şirketinin davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki kapsamında uzun süredir ticari alışverişinin olduğu ancak devam eden süreçte davalı 21/04/2022 tarihinde satın almış ve teslim almış olduğu 1.259,5 kg malın bedeli olan 5.647,60 Euro'yu ödemediğini (Ek-1 21/04/2022 tarihli ... nolu fatura ve 21/04/2022tarihli ... nolu sevk irsaliyesi). Müvekkil şirket defaatle alacağının ödenmesini istemesine rağmen davalı/borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini 5.647,60 Euro alacağının ödenmemesi Üüzerine müvekkil şirket tarafından Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmesi nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazı üzerine tarafımızca, 6326 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, 27/09/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı anlaşma sağlanamayarak imza altına alındığını, davalırıın borcu olduğunu bilmesine, alacağın/borcun belirli olmasına rağmen icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle İK 67/2 hükmü uyarınca 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete karşı açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde 21/04/2022 tarihinde, müvekkili şirkete 1.259,5 kg malın sattıklarını ve karşılığında müvekkili şirketin davacı şirkete 5.647,60 Euro borçlandığını ileri sürdüğünü ancak bu hususun gerçekleri yansıtmadığını, şirketin, dava konusu olayla alakalı olarak davacı şirketten bir mal yada davacının bahsettigi tarzda ürün yada bir emtia şipariş etmesi yada bahse konu malları teslim almasının söz konusu olamayacağını, davacı tarafın bu iddialarını reddettiklerini, müvekkili şirketin,sipariş, bilgi yada rızası olmadan gönderilen dava konusu malların Müvekkili şirkete geldiğinde , olaydan haberdar olmayan ve sözkonusu firmayla müvekkili firma arasında çalışma ve ticari ilişkinin oldugunu bilen ,ancak depocu olarak deneyimi olmayan firma personeli ... sevk irsaliyesini,müvekkili firma yetkililerine haber vermeden önce yanlışlıkla imzaladığını ancak hemen sonra müvekkili firma yetkililerinin olaydan haberdar olur olmaz aynı anda ,nakliyeci ... karayılan isimli kamyonla sözkonusu malların müvekkili şirkete naklini yapan...