DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP:Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı icra dosyası üzerinden cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından söz konusu ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz edildiğnii, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında bulunan ticari alım - satımlar kapsamında bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete işbu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fazlaya ilişkin hıkkı saklı kalmak üzere 4.405.07TL borcu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2022/1321
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP:Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı icra dosyası üzerinden cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından söz konusu ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz edildiğnii, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında bulunan ticari alım - satımlar kapsamında bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkete işbu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fazlaya ilişkin hıkkı saklı kalmak üzere 4.405.07TL borcu bulunduğunu, davalı tarafından söz konusu borç ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete karşı 2017 yılında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına yönelik olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından aksine alacağı bulunduğundan tarafımızca işbu takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı/borçlu şirket tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talepleri ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/316E. sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama esnasında iddia edilen borca ilişkin bilirkişi raporu aldırıldığını, 08/03/2019 tarihli raporda her iki şirketin de ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde "Davacı (... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş) ticari defterlerinde davalı şirketin (.... Toplu Tüketim) 28.692,83TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde ise davacı şirketin 4.405,07TL borçlu olduğu" tespit edilmiştir(Ek-1; 08.03.2019 tarihli bilirkişi raporu) akabinde ..... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş' tarafından bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, davacı şirketin itirazları üzerine mahkeme tarafından aldırılan ek bilirkişi raporunda da ..... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş'nin müvekkil şirkete 4.405,07TL borcu bulunduğu, müvekkil şirketin ise ..... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş'ye herhangi bir borcu bulunmadığı tekraren tespit edildiğini, mahkeme tarafından 11/07/2019 tarih, ... E. Ve ... K. Sayılı karar ile ..... Gıda Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş'nin ikame etmiş olduğu itirazın iptali davasının reddine karar verildiğini, (Ek-3; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'...