DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv lastik işi yaptığı; davalı taraf ile araç lastik satışından ve rot balans işlerinden kaynaklı fatura ve cari hesap ilişkisi oluştuğu ve alacağını alamadığı; davacı müvekkilinin işbu alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı; ancak davalı-borçlunun takip konusu alacağa borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız itirazda bulunduğu ve takibi durdurduğu;Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2022/1326
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otomotiv lastik işi yaptığı; davalı taraf ile araç lastik satışından ve rot balans işlerinden kaynaklı fatura ve cari hesap ilişkisi oluştuğu ve alacağını alamadığı; davacı müvekkilinin işbu alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı; ancak davalı-borçlunun takip konusu alacağa borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız itirazda bulunduğu ve takibi durdurduğu;Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığı; hususlarını beyanla; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yapılan 40.000,00 TL lik (faiz ve masraflar hariç) takibe karşı haksız itirazın iptaline, takibin devamına; alacağa ticari faiz işletilmesine; Alacağın 20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP: Davalı vekili tarafından sunulan 05/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ikame edilen işbu davanın dayanaktan yoksun olup, reddinin gerektiği;Zira taraflarca yapılan ticaret çerçevesinde müvekkilinin fatura karşılığı aldığı mal/hizmet bedelinin ödenmiş olup davacı alacaklıya borcu bulunmadığı; bu sebeple açılan icra dosyasına da itiraz etme zarureti doğduğu;Müvekkilinin, davacı yana ödemelerini senet mukabilinde ve üçüncü kişiler hesabından yaptığı; yapılan ticarete ilişkin herhangi bir alacak verecek bulunmadığı; Yargılama sürecinde yapılacak araştırma ve bilirkişi incelemesi neticesinde de müvekkilinin davacı ...a borcu bulunmadığının sübut bulacağı;hususlarını beyanla;Davanın reddine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı şirket tarafından davalı aleyhine 19/01/2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile 40.000,00 TL toplam (asıl) alacağın tahsilinin talep edildiği; borcun sebebi olarak; 10.719,12 TL lik fatura , 25.277,96 TL lik fatura, 4.002,92 TL lik fatura gösterildiği; davalı borçlu tarafından e-tebligat sistemi üzerinden 21/01/2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine, davalı-borçlu vekili tarafından sunululan 24/01/2022 tarihli dilekçesi ile itiraz edildiği; itirazında özetle, alacaklı görünen tarafından müvekkil aleyhine açılan icra takibine konu borca itiraz edild...