DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekilinin, Bakırköy Asliye Ticaret Mah. Açmış olduğu itirazın iptali davasına sunduğu 18/01/2022 tarihli 19.360,00 TL bedelli dava dilekçesinde özetle;Davacı firma kompresör ve yan malzemelerinin alım satımı bakımı işleriyle uğraşan bir firma olduğu, Davalı firma ile davacı arasında bir süre ticari ilişki olduğu, davacı davalı firmaya yaptığı satışlar sonucu faturalar kesmiştir ve söz konusu faturalandırılmış malları davalıya teslim ettiği, davacı, davalı firmaya sattığı en son ürünler 31.860,00 TL tutarlı 24/02/2021 tarihli fatura düzenlediği, davalı taraf satılan mallara...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2022/1318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekilinin, Bakırköy Asliye Ticaret Mah. Açmış olduğu itirazın iptali davasına sunduğu 18/01/2022 tarihli 19.360,00 TL bedelli dava dilekçesinde özetle;Davacı firma kompresör ve yan malzemelerinin alım satımı bakımı işleriyle uğraşan bir firma olduğu, Davalı firma ile davacı arasında bir süre ticari ilişki olduğu, davacı davalı firmaya yaptığı satışlar sonucu faturalar kesmiştir ve söz konusu faturalandırılmış malları davalıya teslim ettiği, davacı, davalı firmaya sattığı en son ürünler 31.860,00 TL tutarlı 24/02/2021 tarihli fatura düzenlediği, davalı taraf satılan mallara karşılık 16.03.2021 fatura bedeli açıklaması ile 10.000 TL davacı hesabına ödeme yaptığı, davalı taraf yine elden 20/08/2021 tarihinde makbuz karşılığı 2.500,00 TL ödeme yaptığı, bu faturadan kaynaklı olarak ödemeler düşüldükten sonra toplam 19.360.00 TL asıl alacak bakiyesi kaldığı, davalı taraf tüm ısrarlara rağmen borcunu ödemediği,bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosya ile icra takibine girişildiği, söz konusu icra takibine davalı tarafından 24/11/2021 tarihinde itiraz edildiği, sonuç olarak davalı tarafın yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takibe konu alacak tutarının 9620'sinden aşağı olmamak üzere lehimize tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 26/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak olarak gösterilen ticari defter kayıtlarından kaynaklandığı iddia edilen ve takip talebine konu olan borç miktarı kadar, davalı firmanın borcu bulunmadığı,davalı şirket, ticari defter kayıtlarında takip dayanağı olarak gösterilen faturalar bulunmadığı, bu nedenle davacının, davalı şirketten alacağı bulunmadığı, sonuç olarak İtirazın iptali davasının reddini, davacının takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile takip konusu alacağın 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: SMMM Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 30/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından herhangi ticari defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle tarafımdan yapılan tek taraflı inceleme ile aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir....lar tarafından ibraz edilen 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari def...