DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde , müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu ve ... Grup bünyesinde faaliyet gösterdiğini, iştigal alanının bilgi teknolojileri endüstrisinde dağıtımını üstlendiği ürün ve servisler olduğunu, davalının ise bilgi teknolojileri alanında 1986 yılından bu yana hisseleri ... borsasında işlem gören ... ... şirketinin hissedarı olduğu İstanbul'da mukim bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin 2010 yılında ... markasının ürün portföyündeki tüm ürünlerin katma değerli distribitörlüğünü üstlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında en son 31/10/2018 yürürlük tarihli ve 3 yıl süreli bir ... Katma Değer Distribitörü Anlaşması imzalandığını, iş bu dava ile davalının dürüstlük kurallarına aykırı haksız fesih işlemi sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararların tazminin talep edildiğini, davalı tarafından 10/05/2019 ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/575 Esas KARAR NO :2025/368
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ :15/05/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde , müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu ve ... Grup bünyesinde faaliyet gösterdiğini, iştigal alanının bilgi teknolojileri endüstrisinde dağıtımını üstlendiği ürün ve servisler olduğunu, davalının ise bilgi teknolojileri alanında 1986 yılından bu yana hisseleri ... borsasında işlem gören ... ... şirketinin hissedarı olduğu İstanbul'da mukim bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin 2010 yılında ... markasının ürün portföyündeki tüm ürünlerin katma değerli distribitörlüğünü üstlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında en son 31/10/2018 yürürlük tarihli ve 3 yıl süreli bir ... Katma Değer Distribitörü Anlaşması imzalandığını, iş bu dava ile davalının dürüstlük kurallarına aykırı haksız fesih işlemi sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararların tazminin talep edildiğini, davalı tarafından 10/05/2019 ve 03/06/2019 tarihli ihtarnamelerde müvekkili hakkında soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin kurullara ve sözleşmelere aykırı davrandığını, müvekkilinin yükümlülüklerini ihlal ettiği gibi genel ve soyut ifadeler kullanmak sureti ile sanki müvekkili şirketin ...'nin talimatı ve direktifi dışında bir işlem yapılmış izlenimi uyandırılarak fesih için haklı sebep oluşturacak bilgi ve belgeler mevcutmuş gibi tablo yaratılarak 13/09/2019 tarihli fesih bildiriminde 30 gün ihbar önelli bir fesih yoluna gidildiğini, yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre salt sözleşme ile tanınan bir ihbar önelli fesih imkanı bulunmasına , fesih hakkının hukuka uygun kullanıldığı manasına gelmeyeceği, TMK 2.maddesine göre herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uygun davranması gerektiğini, davalının sözleşme ile kendisine tanınan fesih hakkını da dürüstlük kurallarına uygun kullanıp kullanmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, Katma Değer Distribitörü Anlaşmasının yürürlüğe girmesinden sadece 6 ay sonra davalı tarafından müvekkili şirkete elektronik posta yolu ile 10/05/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, bilgi talebi ve hakların bildirimi konulu bu ihtarname ile özetle ; ... tarafından bir şirket soruşturması yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında katma değerli distribitörlerin (bu arada müvekkilinin) ... iş ortağı davranış ve iş etniği kuralları (iş ortağı kuralları) ve ... Anlaşması ve ilgili distribitörlük anlaşmaları ve eklerine uyumlu davranıp davranmadığının araştırıldığını, araştırmalar neticesinde müvekkili şirketin "ifşa edilmemiş ve onaylanmamış amaçlar için ilave marjın yaratarak fon ayırmış olabileceği ... işlemleri ile ilişkili muhtelif sorunların " tespit edildiğini, bahsi geçen hususların çözüme kavuşmasına kadar ...'n sözleşmesel yükümlülüklerini askıya almak ve 01/06/2019 tarihi itibari ile müvekkili şirket tarafından veya adına davalıya yöneltilecek olan siparişlerin kabul etmemek ve ...