DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ :11/09/2025 DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 14.10.2009 tarihinde kurulmuş olan ... Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.'nin %30 payına sahip olduğunu, şirketin % 69 payına ...'in , %1 payına ise ...'ün sahip olduğunu, müvekkilinin azınlık pay sahibi olduğunu, şirketin yönetiminde söz hakkı bulunmadığını, şirketin münferiden müdürünün ..., müştereken müdürünün ise ... olduğunu, şirketin 70 civarı çalışanı bulunduğunu, 14.03.2025 tarihli Olağan Genel Kurul'a müvekkili tarafından vekil aracılığıyla katılım sağlandığını, gündemin 1. Maddesi olan 2020-2021-2022-2023-2024 faaliyet yılına ilişkin müdürlerin ibrası maddesinin görüşmesine geçilerek müvekkili adına vekil sıfatıyla şirket müdürü ibrasının taraflarınca yapıldığını ve muhalefet şerhi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/314 Esas KARAR NO:2025/538
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ :11/09/2025
DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 14.10.2009 tarihinde kurulmuş olan ... Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.'nin %30 payına sahip olduğunu, şirketin % 69 payına ...'in , %1 payına ise ...'ün sahip olduğunu, müvekkilinin azınlık pay sahibi olduğunu, şirketin yönetiminde söz hakkı bulunmadığını, şirketin münferiden müdürünün ..., müştereken müdürünün ise ... olduğunu, şirketin 70 civarı çalışanı bulunduğunu, 14.03.2025 tarihli Olağan Genel Kurul'a müvekkili tarafından vekil aracılığıyla katılım sağlandığını, gündemin 1. Maddesi olan 2020-2021-2022-2023-2024 faaliyet yılına ilişkin müdürlerin ibrası maddesinin görüşmesine geçilerek müvekkili adına vekil sıfatıyla şirket müdürü ibrasının taraflarınca yapıldığını ve muhalefet şerhi düşüldüğünü, ancak şirketin %69 payına sahip olan ve aynı zamanda şirket müdürü olan ...'in ibrası ile yeterli çoğunluk sağlandığından bahisle oy çokluğu ile kabul edildiğini, gündemin 2. Maddesi olarak şirket müdürüne verilecek ücret ve yıllık artış oranına ilişkin olarak şirket müdürü ...'e 2025 yılı için 125.000,00 TL aylık ücret ödenmesine ve devam eden yıllarda yıl başından geçerli olmak üzere enflasyon (ÜFE+TÜFE) ortalaması) artış yapılması da vekil olarak taraflarınca olumsuz karşılandığını ve kabul edilmeyerek muhalefet şerhi düşüldüğünü ancak , şirketin %69 payına sahip olan ve aynı zamanda şirket Müdürü olan ...'in oyları ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, gündemin 3. Maddesi olan şirket müdürüne her faaliyet yılı için 2.000,000 TL ye kadar ayni ve nakdi bağış yapma yetkisinin görüşülmesine geçildiğini, bu yetkinin verilmesi de vekil olarak muhalefet şerhi ve olumsuz oylarına karşılık, şirketin %69 payına sahip olan ve aynı zamanda şirket Müdürü olan ...'in oy çokluğu ile kabul edildiğini, gündemin 4.Maddesi olan şirket ana sözleşmesinin 'ilan' başlıklı 7. Maddesinin değiştirilmesi maddesi de taraflarınca muhalefet şerhine karşılık, şirketin %69 payına sahip olan ve aynı zamanda şirket Müdürü olan ...'in oy çokluğu ile kabul edildiğini, gündeme konulması talep edilmesine karşın usuli eksiklik ile gündeme alınmayan müvekkilinin TTK 614. Maddesi gereği uzman yardımıyla bilgi alma ve inceleme talebinin de şirketin %70 payına sahip olan ve aynı zamanda şirket Müdürü olan ...'in oy çokluğu ile reddedildiğini, 14.036.2025 tarihinde yapılan genel kurul ve genel kurulda alınan kararlar ve diğer işlemlerle ilgili hukuka aykırıklar bulunduğunu, TTK'nun 622.maddesine ve TTK'nun 445,446 ve 447 maddesine , TBK'nun 27.maddesine atıfta bulunarak dilekçesinin devamında, gündeme alınacağı belirtilen maddenin gündeme alınmamasının usuli bir eksiklik olduğunu bu nedenle , genel kurul kararının iptali gerektiğini, müvekkili tarafından, .... Noterliği 20 Ocak 2025 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi...