DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin, ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirket unvanı altında uzun yıllar şirket ortağı ve yetkilisi olarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, 2012-2013 yıllarında yaşadığı ekonomik ve vergisel sıkıntılar nedeni ile ticari faaliyetlerini yürütmekte sıkıntılar yaşadığını, ... tarafından söz konusu şirketin sicilden re'sen terkinine karar verildiğini ve 31.07.2013 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkili şirketin vergi borçlarına ilişkin olarak da taraflarınca yapılandırma işlemlerine başlandığını, şirket adına ... plakalı araçlar halen kayıtlı bulunduğunu, şirketin ... tarafından re'sen terkin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar münfesih halde bulunan şirketlerin ... nce tespit edilip sonrasında da...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin, ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirket unvanı altında uzun yıllar şirket ortağı ve yetkilisi olarak ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, 2012-2013 yıllarında yaşadığı ekonomik ve vergisel sıkıntılar nedeni ile ticari faaliyetlerini yürütmekte sıkıntılar yaşadığını, ... tarafından söz konusu şirketin sicilden re'sen terkinine karar verildiğini ve 31.07.2013 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkili şirketin vergi borçlarına ilişkin olarak da taraflarınca yapılandırma işlemlerine başlandığını, şirket adına ... plakalı araçlar halen kayıtlı bulunduğunu, şirketin ... tarafından re'sen terkin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar münfesih halde bulunan şirketlerin ... nce tespit edilip sonrasında da re'sen terkin edilmesi gerektiğinin düzenlendiğini, terkin işlemlerinin kanun uyarınca gerçekleştirilebilmesi için ... nce öncelikle terkin edilecek şirket ortağı/yetkilisine ihtar çekmesi gerektiğini, aksi halde ihtar çekilmeksizin yapılan terkin işlemi açıkça usul ve yasaya aykırı olacağını, somut olayda ise, müvekkiline gönderilmiş bir ihtar bulunmadığını bu nedenle de Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan terkin işleminin iptali gerektiğini, şirket ilgilisine karşı usulüne uygun olarak tebligat gönderilmeden ... tarafından gerçekleştirilen re'sen terk işlemleri açısından ihya talebinin herhangi bir hak düşürücü süreye tabi olmayacağını, müvekkilinin ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğundan aynı zamanda şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araçlar bulunduğundan şirketin ihyasına karar verilmesi açısından hukuki yararın mevcut olduğunu belirterek ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilli ... nün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilin...