Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, adından da anlaşıldığı üzere dijital hizmetler sunan bir şirkettir. Bu kapsamda "loglama" olarak tabir edilen, internet gibi ağlarda istek yapan cihaz ile istek yapılan cihaz arasındaki sanal trafik bilgilerinin kayıt altına alınmasına yarayan bir dijital hizmet vermektedir. Örnek olarak UYAP sistemine giriş yapıldığında sol alt kısımda da "loglama" ibaresi yer almaktadır. Loglama, güvenlik açıklarını tespit etmek, performansı izlemek ve davaya konu olayda olduğu gibi cihazın mac adresi ile internet trafiğinde girdiği ve kullandığı yerler ile kişiye tanımlanan IP üzerinden kayıt altına alınması gibi çeşitli amaçlar için kullanılır. Örneğin davalının otobüsünde sunmuş olduğu Wifi hizmetinde yasa dışı bir...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/546 Esas KARAR NO :2025/708
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2024 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, adından da anlaşıldığı üzere dijital hizmetler sunan bir şirkettir. Bu kapsamda "loglama" olarak tabir edilen, internet gibi ağlarda istek yapan cihaz ile istek yapılan cihaz arasındaki sanal trafik bilgilerinin kayıt altına alınmasına yarayan bir dijital hizmet vermektedir. Örnek olarak UYAP sistemine giriş yapıldığında sol alt kısımda da "loglama" ibaresi yer almaktadır. Loglama, güvenlik açıklarını tespit etmek, performansı izlemek ve davaya konu olayda olduğu gibi cihazın mac adresi ile internet trafiğinde girdiği ve kullandığı yerler ile kişiye tanımlanan IP üzerinden kayıt altına alınması gibi çeşitli amaçlar için kullanılır. Örneğin davalının otobüsünde sunmuş olduğu Wifi hizmetinde yasa dışı bir siteye girilmesi halinde loglama sayesinde girişi yapan kişinin tespiti yapıldığını, aynı zamanda yasal gereklilikleri karşılamak gibi konularda da "loglama" önemli rol oynadığını, Bu ve bunun gibi ihtiyaçlardan ötürü davalı şirket otobüslerindeki internet bağlantılarında kullanmak üzere müvekkilinden loglama hizmeti satın aldığını, müvekkilinin vermiş olduğu bu hizmet yani log kayıtlarının tutulması işlemi aynı zamanda TÜBİTAK'ın zaman damgası ile damgalanmaktadır. dolayısıyla hizmetin verildiğimi, tutulan kayıtların güvenliği buradan da görüldüğünü, davalının personellerinin ve yolcularının loglama hizmetini kullandıkları bu kayıtlardan da teyit edilebildiğini, ayrıca davalıya cihaz ve ekipman temini de sağlandığını, verilen hizmetlere ilişkin davalıya faturalar da tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki cari hesap gereğince de müvekkilinin alacaklı olduğunun açık olduğunu, bu konuda arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, davaya konu olayı bu şekilde özetledikten sonra; davalının faturalara itiraz etmediğini, zamanında yapılmış fatura iadesi de söz konusu olmadığını, davalının, böyle bir hizmeti almasaydı basiretli bir tacir olarak, süresinde ya faturaya itiraz edip faturayı iade ederdi ya da noter aracılığı veya iadeli taahhütlü bir şekilde bu hususa ilişkin ihtar veya itirazda bulunduğunu, ayrıca hizmet temininin, mal veya ürünün tesliminden farklı olduğu ve hizmetin verilen tarihte yapılması ile sona erdiği dikkate alınarak, davalının geriye doğru hizmet almadığı itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğu açık olduğunu, itiraz edilmemiş bir fatura, alan kişi tarafından artık senet niteliğini kazanmış bir belge olduğunu, bu nedenle faturanın aksini ispat ancak kesin delillerle mümkün olabileceğini, ayrıca senetle ispat sınırının üzerinde olan dava değeri ile ilgili tanık dinlenemeyeceğini, davalının sadece senede karşı senetle ispat kuralı...