DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlunun 1... adresine ait tahakkuk edilen enerji bedelini ödemediğini, bedelin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, akabinde dosyanın yenilenerek 2021/... Esasını aldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; "...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/451 Esas KARAR NO :2025/719
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlunun 1... adresine ait tahakkuk edilen enerji bedelini ödemediğini, bedelin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, akabinde dosyanın yenilenerek 2021/... Esasını aldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; " Öncelikle yetki itirazının olduğunu, davacının 14-15 yıl öncesine ait ortada somut bir abonman sözleşmesi olmadan 11 adet uydurma faturanın arkasına düştüğünü, 2009 yıllarında EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre ödenmeyen faturanın ardından varsa sözleşme fesih edilerek kullanıcısı olan yerin elektriğinin kesildiğini, böyle art arda 11 adet faturanın çıkarılamayacağını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyasının .... Tüketici Mahkemesi' nin 2023/... Esas 2024/... karar sayılı 03/07/2024 tarihli Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olunduğu, Mahkememizin 2024/451 esas sayılı numarasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... T.C. : ... Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... T.C. : ... - ... T.C. : ... - ... T.C. ...'nın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... T.C. ...'nın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak ... T.C. : ... - ... T.C. : ... - ... T.C. ...'nin Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defte...