Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/484 · K. 2025/710
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 K. 2025/710

E. 2023/484K. 2025/71020 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve diğer cirantalar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 3 nolu davalı ... A.Ş. Tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte müvekkillerinin hesaplarına haciz konduğunu ve müvekkili şirket adresine fiili haciz uygulandığını, iş bu icra takibindeki çekin; çalıntı bir çek olduğundan; müvekkillerinin bu çekten kaynaklı olarak hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili ..., aynı zamanda diğer müvekkili olan ... ... Tic. Ltd. Şti. nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/484 Esas KARAR NO :2025/710

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:20/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve diğer cirantalar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile 3 nolu davalı ... A.Ş. Tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte müvekkillerinin hesaplarına haciz konduğunu ve müvekkili şirket adresine fiili haciz uygulandığını, iş bu icra takibindeki çekin; çalıntı bir çek olduğundan; müvekkillerinin bu çekten kaynaklı olarak hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili ..., aynı zamanda diğer müvekkili olan ... ... Tic. Ltd. Şti. nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, müvekkili ...'nun keşide edip aynı zamanda ortağı olduğu müvekkili ... ... Tic. Ltd. Şti.'ye vermiş olduğu; "... ... A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ..., 15.04.2023 Tarihli, 75.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ..., ... Seri Nolu çek" kaybolmuş/çalınmış olduğunu, sonrasında ise; işbu icra takibi ile ortaya çıktığı üzere, ...'nun düzenlemiş olduğu müvekkilinin ... ... adına sahte imza atılmış ve sonrasında hayali cirantalarla beraber işbu çek tedavüle sokulduğunu, çek üzerindeki ... ... adına olan imza sahte olduğu gibi, çekin kendisi de çalıntı bir çek olduğunu, müvekkillerinin davalılardan herhangi biriyle bir ticari ilişkisinin de olmadığını, dava konusu çekin teslim alınmasını gerektirir bir ticari ilişki de kurulmadığından; çekin çalıntı çek olduğu tartışmasız olduğunu, bu nedenle, işbu icra takibine konu ... ... A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ..., 15.04.2023 Tarihli, 75.000,00 TL Bedelli, ... Seri Nolu çekten kaynaklı olarak müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinin davalılara borcu olmadığından; işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin uhdesinde bulunan, iş bu dava konusu Keşidecisi ... olan, ... ... A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ..., 15.04.2023 Tarihli, 75.000,00 TL Bedelli, ... Seri Nolu Çek ile,

Keşidecisi ... olan, ... ... A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ..., 30.04.2023 Tarihli, 40.000,00-TL Bedelli, ... Seri Nolu Çekler Mart 2023 de çalındığını, müvekkili tarafından bu çeklerin kaybolmasının/çalınmasının akabinde 20.03.2023 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, tensip zaptı ile beraber Mahkemece bu çeklerle ilgili olarak ödemeden men yasağı getirildiğini, dava konusu çek ve diğer çekin, müvekkilinin rızası dışında kendisinden alındığını ve sahte imzayla tedavüle sokulduğunu, mahkeme tarafından çekin zayi olması nedeniyle, ödeme yasağı verilmiş olmasına rağmen; davalıların bir şekilde çeki tahsil etmeye çalıştıklarını, dava konusu çekin dikkatlice incelendiğinde; a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2025/708

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 · K. 2025/709

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/719

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/721

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/357 · K. 2025/711

21 Ekim 2025