Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ...Ticaret Odasına ...-0 sicil numarası ile kayıtlı ve Cerrahi, tıbbi ve ortopedik alet ve cihazların toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ... Limited Şirketi ise yine aynı alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilin birçok uluslararası firmanın Türkiye temsilciliğini yapmakta ve özellikle solunum yolları hastalıkları ile ilgili tıbbi bir kısım ürünlerin, bu davaya konu olan steritalc adlı ürünün de Türkiye'deki tek yetkili tedarikçisi ve temsilcisi olduğunu, davalı yan ise söz konusu bayilerden biri olmakla müvekkilinin ülke çapında tek yetkili satıcısı ve ithalatçısı yani distribütörü olduğu ...® ürünü müvekkilinden temin ettiğini, müvekkili şirket ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/300 Esas KARAR NO:2025/370
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2020 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ...Ticaret Odasına ...-0 sicil numarası ile kayıtlı ve Cerrahi, tıbbi ve ortopedik alet ve cihazların toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ... Limited Şirketi ise yine aynı alanda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilin birçok uluslararası firmanın Türkiye temsilciliğini yapmakta ve özellikle solunum yolları hastalıkları ile ilgili tıbbi bir kısım ürünlerin, bu davaya konu olan steritalc adlı ürünün de Türkiye'deki tek yetkili tedarikçisi ve temsilcisi olduğunu, davalı yan ise söz konusu bayilerden biri olmakla müvekkilinin ülke çapında tek yetkili satıcısı ve ithalatçısı yani distribütörü olduğu ...® ürünü müvekkilinden temin ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki takribi sekiz dokuz yıldan beri süregelen ticari ilişki, taraflardaki anlaşmazlık sonucu son bulduğunu, bunun üzerine davalı taraftan müvekkili şirkete haksız icra takipleri açıldığını, ilk olarak ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirket yetkilisinin şahsına icra takibi yapıldığını, fakat söz konusu takibe konu olan bir borç bulunmadığını, davalı taraf müvekkili şirket yetkilisine gönderilen parayı şirket cari hesabına eklemek sureti ile müvekkili şirketi borçlandırma çabası içine girdiğini, müvekkili davalı şirket yetkilileri ile anlaşmaya çalışırken müvekkili şirket yetkilisinin babasının vefat ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin söz konusu takipten şirket hesaplarına haciz şerhi işlenmesi ile haberdar olduğunu, davalı taraf müvekkilini bir çok kamu ve özel hastaneden yaklaşık olarak 800.000TL alacağının olduğunu ve söz konusu kurumların ödemelerinin ülke çapında Covid 19 salgını nedeni ile geç yapılacağını öğrenmesi sonucunda müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini sonlandırmak amacı ile hareket ettiğini, müvekkilinin ülkemizin iç piyasa ile ticari ilişki bakımından satıcı konumunda olduğunu, yani iç piyasadan herhangi bir ürün temini yapmadığını, sadece distribitörü olduğu ve ithal ettiği ürünleri iç piyasaya kendi veya bayilerinin eli ile sattığını, hal böyle iken müvekkilinin fatura düzenleme ihtimalinin olmadığını, bu da cari hesap ekstresinde hukuka aykırı olarak oynama yapıldığının en net göstergesi olduğunu,sahte belgeler düzenlenerek hem müvekkilinin alacağı bir şekilde yok edilmiş hem de müvekkili bir şekilde borçlu hale getirildiğini, müvekkilinin davalı taraftan alacağının tahsili için icra takibine geçmiş olsa da davalı yan haksız ve mesnetsiz olarak söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, taraflarınca karşı tarafça yapılan gerçeğe ayrını değişiklikler nedeni ile suç duyurusunda bulunulduğunu fakat takipsizlik kararı...