DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini, birden fazla ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin bacağına 2 adet ömür boyu kalıcı platin takıldığını, müvekkilinin bedensel ihtiyaçlarını ve günlük rutin işlerini aylar boyunca yapamaz hale geldiğini, sürekli başkalarından yardım alarak yaşadığını, günlerce hastanede kaldığını, işe gidemediği için büyük maddi zarar gördüğünü, her bir kontrol için ...'den...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/316 Esas KARAR NO : 2019/551
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete tam kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiğini, birden fazla ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin bacağına 2 adet ömür boyu kalıcı platin takıldığını, müvekkilinin bedensel ihtiyaçlarını ve günlük rutin işlerini aylar boyunca yapamaz hale geldiğini, sürekli başkalarından yardım alarak yaşadığını, günlerce hastanede kaldığını, işe gidemediği için büyük maddi zarar gördüğünü, her bir kontrol için ...'den ...'ya gidip geldiğini, kazadan önce inşaat işçisi olduğunu, daha evvel davalıya başvurduklarını fakat olumlu dönüş yapılmadığını belirterek ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren, bu mümkün değilse ihtarname tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın kendilerine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, , davacının sigortalının kusurunu ve kendi zararını ispatla yükümlü olduğunu, faizin davadan itibaren işletilmesi gerektiğini, kaza tarihinde geçerli poliçe limitinin ...-TL olduğunu, davacının kask takmadığının tespiti halinde müterafik kusurunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, yine davacının tedavi masrafı, bakıcı gideri ve dolaylı zararlarının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe sureti, araç ruhsat bilgisi, çeşitli tedavi evrakları, davalıya çekilen ihtarname ve tebliğ mazbatası, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, SGK İl Müdürlüğünden kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacının emsal ücret araştırması yapılmış, otomobilciler ve şoförler odasından ulaşım ücreti ile ilgili bilgiler celp edilmiş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporları alınmış, kusura ilişkin rapor alınmış ve akabinde hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (sürekli ve geçici iş gücü kaybı) bakıcı ve yol giderinin tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorum...