Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle 04.05.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda...lakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, müvekkiline ait araçta 131.357,32 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve 120.000,00 TL poliçe limitinin doldurulduğunu, ancak müvekkiline ait araçta daha fazla hasar meydana geldiği ve değer kaybının oluştuğu, müvekkili tarafından bağımsız eksperden alınan rapora göre aracında 248.588,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/271 KARAR NO : 2025/204 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle 04.05.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda...lakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, müvekkiline ait araçta 131.357,32 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve 120.000,00 TL poliçe limitinin doldurulduğunu, ancak müvekkiline ait araçta daha fazla hasar meydana geldiği ve değer kaybının oluştuğu, müvekkili tarafından bağımsız eksperden alınan rapora göre aracında 248.588,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 30.12.2024 tarihli dilekçe ile 105.000,00 TL hasar bedelinin 04.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin kazaya karışan aracın İMMS sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMMS limitinin dolmasından sonra başladığını, müvekkili şirketin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ZMMS sigortacısı tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesine göre 131.357,32 TL hasar miktarının poliçe limiti olan 120.000,00 TL'sinin ödendiğini, bakiyesinin 37.628,78 TL davalı müvekkili tarafından ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin yasal faizden sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak davaya konu kaza nedeniyle açılan hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce davaya konu aracın trafik kaydının UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi...