Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... de sahip olduğu 5 adet hissesini şirket ortaklar kurulu kararına göre ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ...'e sattığını, aynı gün diğer ortak davalı ... ile imzaladığı ... tarihli protokol ile de şirketin kamu borçları ile ilgili herhangi bir ilişkisi kalmadığının imza altına alındığını, buna rağmen şirket hakkında vergi dairesince başlatılan inceleme ve denetim sonucunda ... yılları faaliyetleri nedeniyle vergi aslı ve cezaları tahakkuk ettirilerek ortak sıfatı ile müvekkiline ödeme emri tebliğ edilip, yurt dışına çıkış yasağı konulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmada hisse devrinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2019/477
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/08/2011 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... de sahip olduğu 5 adet hissesini şirket ortaklar kurulu kararına göre ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ...'e sattığını, aynı gün diğer ortak davalı ... ile imzaladığı ... tarihli protokol ile de şirketin kamu borçları ile ilgili herhangi bir ilişkisi kalmadığının imza altına alındığını, buna rağmen şirket hakkında vergi dairesince başlatılan inceleme ve denetim sonucunda ... yılları faaliyetleri nedeniyle vergi aslı ve cezaları tahakkuk ettirilerek ortak sıfatı ile müvekkiline ödeme emri tebliğ edilip, yurt dışına çıkış yasağı konulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmada hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilan ettirilmediğini, ... tarihi itibariyle münfesih kabul edildiğini ve kaydının bu şekilde devam ettiğini öğrendiğini, vergi dairesi aleyhine dava açtığını fakat davalarının reddedildiğini, bu nedenle yurt dışına çıkış yasağı nedeniyle zorunlu hali ile şirket borçlarını ... TL sini vergi dairesine ödemek zorunda kaldığını beyanla ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili ... havale tarihli cevap dilekçesiyle; ödeme emrinin davacıya tebliğinden itibaren BK 126 maddesi uyarınca 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yine şirket ortaklarının 6183 sayılı kanunun 35 maddesi gereğince amme alacaklarında hisseleri oranında sorumlu olduklarını, borcun öncelikle şirketten tahsil edilmesini, şirketin mal varlığının ödemeyi karşılamaması halinde müvekkilinden hissesi oranında talepte bulunulması gerektiğini, vergi dairesi müdürlüğünce tebligatların şirketin adresine gönderilmeyerek doğrudan ilanen tebligat yapıldığını ve alacağın kesinleştiği iddiası ile ortaklara ödeme emri gönderildiğini, bu usulsüzlük nedeni ile vergi dairesi aleyhine açtıkları davaları kazandıklarını, davacının ise yanlış dava açarak kendi kusuru ile ödeme yaptığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde; şirketin ... tarihinde münfesih olduğunu, bu tarihten itibaren 12 yıl geçmiş olmakla davanın zaman aşımına uğradığını, davacı ve müvekkili arasındaki limited şirket hisse devrinin geçersiz olduğunu, pay defterine kaydedilerek ticaret sicilde ilan edilmediğini, müvekkili ile davacı arasında imzalanmış borcu tekeffül eden bir protokol bulunmadığını, davacının yaptığı ödemeyi de ispatlayamadığını, müvekkiline hisse devreden davacının devir işlemlerini tamamlamadığı için...