Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas dosyası ile kurumlarında sigortalı bulunan ... TC Kimlik numaralı ...'ün ... tarihinde davalı işverene ait işyerinde çalıştığı sırada geçirmiş oldğu iş kazası sonucunda yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının davalıdan tahsili amacıyla rücuen tazminat davası açıldığını, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafından UYAP ortamında yapılan araştırmada davalı şirketin ... sicil no ile kayıtlı olduğu, şirketin son tescil tarihinin ... olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin işleminin yapıldığını, bu nedenlerle kurum tarafından yapılan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/67 Esas KARAR NO : 2019/308 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas dosyası ile kurumlarında sigortalı bulunan ... TC Kimlik numaralı ...'ün ... tarihinde davalı işverene ait işyerinde çalıştığı sırada geçirmiş oldğu iş kazası sonucunda yapılan masraf ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının davalıdan tahsili amacıyla rücuen tazminat davası açıldığını, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafından UYAP ortamında yapılan araştırmada davalı şirketin ... sicil no ile kayıtlı olduğu, şirketin son tescil tarihinin ... olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin işleminin yapıldığını, bu nedenlerle kurum tarafından yapılan masraf ve ödemelerin davalı ... ... Aş'nin sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin ihyasını, ticaret sicil kayıtlarının alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Aş ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, şirketin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapamaması nedeniyle münfesih addedilerek ilgili husususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ... tarih ve ... sayılı ilan edilerek ... tarihinde resen terkin edildiğini, yapılan ihtar ve ilana rağmen ... Aş tarafından genel kurul toplantısı yapılmadığnı ve genel kurul toplantısına dair bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin ticari sicil kayıtları Ticaret Sicil Müdürlüğünden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü yer almaktadır. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak, tescil ve ilan e...