E. 2017/834 K. 2019/525

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO : 2019/525

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Şirketinin % 50 payına sahip olduğunu, ... Şirketinin geriye kalan % 50 payının da ... ve ...'ne ait olduğunu, davacının... ile ... ve ... arasında ... tarihli "... ... Şirketi'nin ... Şirketi'nde sahip olduğu şirket payı üzerinde intifa hakkı kurulmasına dair sözleşme" akdedildiğini, intifa sözleşmesine uygun olarak ... A.Ş'deki % 50 payları üzerinde davacı ... ve dava dışı ... lehine intifa hakkı tesis ettiğini, lehlerine tesis edilen intifa hakkı ile iki yılı geçen süreden beri ... AŞ'nin iki adet otelini tek başlarına işletmekte ve yönetmekte olduklarını, davalılar ... Şirketi yönetim kurulu üyelerinin, dürüstlük kuralına uymayan davranışlarla şirket yönetiminde gereken basiret ve özeni göstermedikleri ve en önemlisi hukuka aykırı işlemler yaptıkları tespit edildiğini, şirketin yönetiminde gereken basiret ve özeni göstermediklerini, şirketin kaynaklarını doğrudan veya dolaylı olarak kendilerinin ve diğer şirket ortağı ... Şti'nin menfaatlerine yönelik olarak ve haksız şekilde kullanmak suretiyle, ... A.Ş'nin zararına hukuka aykırı işlem ve eylemlerde bulunduklarını, vergi mevzuatına aykırı düşen usulsüz işlemler nedeniyle ... A.Ş'nin maliye ile sorunlar yaşadığını, 6102 sayılı TTK m. 437 hükmü uyarınca kanundan doğan emredici ve vazgeçilmez bir pay sahipliği hakkı niteliğinde olan bilgi alma hakkını genel kurulda kullanmasını sağlamak ve bu kapsamda aşağıda belirtilen gündem konularıyla ilgili olarak şirket yönetiminden bilgi alınması ve ... A.Ş.'nin defterlerinin bizzat veya tayin edilecek bir mali uzman vasıtasıyla incelenmesi amacına yönelik olarak, TTK M. 411 Uyarınca Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Çağrısı yapılması talebiyle, Davalı Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnamede olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını gerektirici sebepler ayrıntılı olarak açıklandığını, davalıların yönetim kurulu üyeleri olduğu ... A.Ş. tarafından halen işletilmekte olan "..." ve "..." ... isimli otellerde ... yılı içinde ...-TL tutarında yatırım yapılmış olmasının mümkün olmadığını, anonim şirketlerde yöneticilerin sorumluluğunu düzenleyen TTK'nun 553 madde hükmüne göre yönetim kurulu üyeleri kanuna ve esas sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle şirkete verdikleri zarardan sorumlu olduklarını, TTK'nun 555/1 maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin hukuka aykırı eylemleri nedeniyle şirketin uğradığı dolaylı zararların tazmini için şirket ortakları tarafından dava açılması mümkün olduğunu, davacı ... Şirketinin % 50 payına sahip olduğu ve geriye kalan % 50 payının dava dışı ... ve ...'ye ait olduğu ... Şirketinin sahibi ol...