Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... ile müvekkili arasında, mahkememizin .../... E. sayılı dosyasında görülen davanın ... tarihinde yapılan duruşmasında taraflarına davalı ...nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiğini belirterek ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine ve davayı vekil aracılığı ile temsil etmelerine rağmen, usul gereği ... Ticaret Müdürlüğünün ... Tarih ve ... sayı numaralı yazısı ile şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini belirtmiştir. Derdest Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında usul gereği davalı ...nin ihyasını talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2020/1
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... ile müvekkili arasında, mahkememizin .../... E. sayılı dosyasında görülen davanın ... tarihinde yapılan duruşmasında taraflarına davalı ...nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiğini belirterek ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine ve davayı vekil aracılığı ile temsil etmelerine rağmen, usul gereği ... Ticaret Müdürlüğünün ... Tarih ve ... sayı numaralı yazısı ile şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini belirtmiştir. Derdest Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında usul gereği davalı ...nin ihyasını talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde davacının davadan ve feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir taraf işlemi olduğundan bu yönde davacı vekilinin yetkisinin de olduğu gözetildiğinde mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alındığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafın cevabı avukat sıfatıyla verilmediğinden vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.03/01/2020
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~