Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/398 · K. 2023/589
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 K. 2023/589

E. 2022/398K. 2023/58922 Eylül 2023
satış bedelitazminattazminat davasıtaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... şirketi olduğunu, müvekkilinin şirketin %... ortağı olduğunu, temsile yetkili diğer ortak ...'ın %... ortağı olduğunu, müvekkilinin kardeşi olduğunu, şirketin davalı ... tarafından sevk ve idare edildiğini, temsile yetkili ortak olduğunu, davalı ... tarafından şirketin zararına iş ve işlemler yapıldığını, şirketin tüm mevcıdatının ... içindeki eşyalar ve işletmeden ibaret olduğunu, şirketin başka bir mevcudatının bulunmadığını, ... şirketin ana faaliyet konusunu oluşturduğunu, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel ... cilt ... sayfa numaralı ... niteliğindeki taşınmazın ... tarihinde müvekkilin ortağı olduğu şirket tarafından davalı ... Şti'ne devredildiğini, devirin müvekkilinin bilgisi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2023/589 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... şirketi olduğunu, müvekkilinin şirketin %... ortağı olduğunu, temsile yetkili diğer ortak ...'ın %... ortağı olduğunu, müvekkilinin kardeşi olduğunu, şirketin davalı ... tarafından sevk ve idare edildiğini, temsile yetkili ortak olduğunu, davalı ... tarafından şirketin zararına iş ve işlemler yapıldığını, şirketin tüm mevcıdatının ... içindeki eşyalar ve işletmeden ibaret olduğunu, şirketin başka bir mevcudatının bulunmadığını, ... şirketin ana faaliyet konusunu oluşturduğunu, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... parsel ... cilt ... sayfa numaralı ... niteliğindeki taşınmazın ... tarihinde müvekkilin ortağı olduğu şirket tarafından davalı ... Şti'ne devredildiğini, devirin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, devrin davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiyesini doğurabilecek nitelikte bir devir olduğunu, şirketi bedelsiz bir şekilde devrettiğini, şirkete herhangi bir para girişi olmadığını, şirketin varlığını sürdürebilmesi için çok önemli bir değere sahip olduğunu, şirketin ana faaliyet konusunu oluşturduğunu, şirket ortağı olan müvekkilinin rızasının alınmadığını, ortaklar kurulunun toplanmadığını, şirketin tek mal varlığı olan ... mülkiyetinin ve işletmesinin devri şirketin tasfiyesi sonucunu doğuracağından genel kurul kararı alınmadan yapılan devirin geçersiz olduğunu, önemli miktarda aktiflerin toptan satılabilmesi için genel kurul kararının gerektiğini, ... devir alan davalı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin sermayesinin ...-TL olduğunu, yeni kurulan bir şirketin, değeri yaklaşık ... lira olan bir ... ve işletmeyi devir almasının ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketin ... şirketine satış bedelini ödemediğini, ... işletmesinin yıllık faaliyet gelirinin oldukça yüksek olduğunu, şirketin ana faaliyet konusunu oluşturan önemli bir mevcudatın devrinde genel kurul toplanması ve karar alınmasının gerektiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, dava ile ilgili taleplerin Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... sayılı ihtarnamesi ile karşı tarafa iletildiğini, olumlu bir cevap alınamadığını belirterek ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... Parsel ... Cilt ... Sayfa numaralı ... niteliğindeki taşınmazın davalı şirketten iptali ile müvekkilin ortak olduğu ... Şirketi adına kayıt ve tesciline, ticari işletme hakkının devrinin iptali ile şirkete iadesine, ticari işletme konusu malların menkullerin devrinin iptali ile şirkete iadesine, şirketin devrettiği günden bu güne uğradığı işletme zararının ve en geniş anlamdaki zararların tamamının davalı şirketten alınarak devir tarihi itibariyle işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/976 · K. 2025/273

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/834 · K. 2019/525

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/368

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/797

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/576 · K. 2025/48

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 · K. 2020/188

6 Mart 2020