Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... yılında kurulduğunu, şirketin ana sözleşmesinde, şirket sermayesinin kuruluş tarihinde ... TL olarak kararlaştırıldığını, şirket kayıtlarına göre kuruluş ana sermayesinde; ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'nın ... TL, ...'nın ... TL hissesi bulunduğunu, ... tarihinde ... hissesinin; ... TL'sini ..., ... TL'sini ..., ... TL'sini ..., ... TL'sini ..., ... TL'sini ...'ın aldığını, böylece ... şirkette hissesi kalmadığını, bunun sonucunda; ...'ın sermaye hissesi; (... ve ...'dan aldığı hisselerle beraber) ... TL, ...'ın; ... TL, ...'ın; ... TL olduğunu, ... tarihinde ... ve ... da hisselerini ...'a devrettiğini, ...'ın hissesi son hali ile ... TL olduğunu, 2005 yılında paramızdan altı sıfırın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/576 KARAR NO : 2025/48
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... yılında kurulduğunu, şirketin ana sözleşmesinde, şirket sermayesinin kuruluş tarihinde ... TL olarak kararlaştırıldığını, şirket kayıtlarına göre kuruluş ana sermayesinde; ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'nın ... TL, ...'nın ... TL hissesi bulunduğunu, ... tarihinde ... hissesinin; ... TL'sini ..., ... TL'sini ..., ... TL'sini ..., ... TL'sini ..., ... TL'sini ...'ın aldığını, böylece ... şirkette hissesi kalmadığını, bunun sonucunda; ...'ın sermaye hissesi; (... ve ...'dan aldığı hisselerle beraber) ... TL, ...'ın; ... TL, ...'ın; ... TL olduğunu, ... tarihinde ... ve ... da hisselerini ...'a devrettiğini, ...'ın hissesi son hali ile ... TL olduğunu, 2005 yılında paramızdan altı sıfırın atılmasıyla beraber güncel hali ... TL olan şirket ana sermayesinin ... TL'si ... tarafından şirkete getirildiğini, ancak ortakların şirkete getirmeyi taahhüt ettikleri sermaye borcunun sona ermediğini, son durumda: ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ...'ın ... TL olmak üzere toplam ... TL borçları bulunduğunu, TTK m.128'e göre anonim şirketlerde taahhüt edilen nakit sermayenin %25'inin tescilden önce geriye kalan kısmının ise en geç yirmi dört ay içerisinde ödenmesi gerektiğinin düzenlendiğini, davacı şirket ortaklarından ..., ... ve ...'ın taahhüt ettikleri sermayeyi şirkete getirmediklerini, sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen ortakların sermayelerini tamamlaması, borcunu yerine getirmeyen bu ortaklardan gecikme sebebiyle uğranan zararın tazminin gerektiğini, bu davanın açılabilmesi için arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiğini, uyuşmazlık konusu hakkında Antalya .../... arabuluculuk numaralı ... tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek, ...'ın ... TL, ...'ın ... TL, ... ...'ın ... TL olmak üzere toplam ... TL olan şirket sermaye borçlarının faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, şirket sermayesinin ödenmemesi nedeniyle şirketin uğradığı zararların tazmin edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirkete ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada: ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya 1 mali müşavir ve 1 ticaret mevzuatında kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, bilirkişiler tarafınd...