DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında icra takibine konu edilen faturalardan doğan ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin konkordato sürecine girmeden önce, icra takibi başlatılmak istense de konkordato sürecine girdiğinden başlatılamadığı, konkordato sürecinin bitmesi ile ... 9.İcra Müdürlüğü' nün 2021/ ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takip konusu borcunu ödemekten kaçındığı ve takibe haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına ve davacının alacağına kavuşmasına mani olduğu, daha sonra icra takip dosyası ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında icra takibine konu edilen faturalardan doğan ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı şirketin konkordato sürecine girmeden önce, icra takibi başlatılmak istense de konkordato sürecine girdiğinden başlatılamadığı, konkordato sürecinin bitmesi ile ... 9.İcra Müdürlüğü' nün 2021/ ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takip konusu borcunu ödemekten kaçındığı ve takibe haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına ve davacının alacağına kavuşmasına mani olduğu, daha sonra icra takip dosyası ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esasını aldığını, davalı taraf ile dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, davacının davalı şirketten olan 31.03.2020 tarih fatura nolu 46.652,48 TL, 28.2.2020 tarih fatura nolu 85.323,44 TL ve 31.01.2020 tarih fatura nolu 95.131,60 TL olmak üzere toplam 207.201,52 TL'lik alacağının ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı Dosyası ile icra takibine konu edildiği, davalı tarafından ödeme emrine haksız olarak yapılan itirazda şirketin konkordato sürecinde olduğu bu nedenle bu süreçte alacağın teyidinin mümkün olmadığı gerekçesine dayanılmış olsa da yapılan itiraz ve gösterilen gerekçe sadece borcu ödemekten kaçınmaya yönelik olduğu, şuanda konkordato sürecinin olumsuz sonuçlanması neticesinde davalı şirkete onlarca icra takibi açılmış olup, davalı taraf borcu ödemekten kaçınmak için kötüniyetle itiraz ettiği Uyap sorgulamasından da anlaşılabilecek durumda olduğu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacak olup, alacaklarının ispatlanacağı, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ E. Sayılı dosyasında ekli 02.11.2021 tarihli kararı ile ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin konkordato projesinin tasdiki talebinin reddine ve dosya kapsamında alınan tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği, BAM kaldırma kararı sonrasında 2022/ Es. Sayılı dosya ile devam ettiği, dolayısıyla konkordato talebinin reddiyle birlikte borçluya verilen kesin mühletin bütün sonuçları ortadan kalkacağından ve yine bu durumda alacaklılar konkordato hükümlerine tabi olmadan alacaklarını ve bu zamana kadar işleyen faizlerini talep edebileceğinden davalı şirketin itirazında ileri sürdüğü gerekçenin haksız olduğu, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, itiraz edilen icra takibi,...