DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Şirketin dilekçe ekinde yer alan faturadan kaynaklı olarak Davalı borçludan alacaklı olduğu, taraflarınca alacağı tahsil amacıyla ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/ E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçluya 31.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 01.08.2024 tarihinde haksız ve dayanaksız şekilde takibe itiraz edildiği, davacı şirket davalı ile arasındaki sözleşme uyarınca takibe dayanak ekli e- temel faturaya konu malların davalıya satışını gerçekleştirdiği, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Şirketin dilekçe ekinde yer alan faturadan kaynaklı olarak Davalı borçludan alacaklı olduğu, taraflarınca alacağı tahsil amacıyla ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/ E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçluya 31.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 01.08.2024 tarihinde haksız ve dayanaksız şekilde takibe itiraz edildiği, davacı şirket davalı ile arasındaki sözleşme uyarınca takibe dayanak ekli e- temel faturaya konu malların davalıya satışını gerçekleştirdiği, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları davalıya eksiksiz teslim ettiği, faturaya konu bedele hak kazandığı, muavin defter dökümünden de anlaşılacağı üzere davacı davalı ile 2024 yılında peşin ödeme esasına göre çalıştığı, verdiği malların bedelini aynı gün davalıdan talep ettiği, bunun bilincinde olan davalı peşin ödeme yapmaması halinde malları teslim alamayacağını bildiği için davacıdan malları teslim almaya gittiğinde davacı şirketin teslimatta görevli çalışanına bir banka dekontu gösterip ödeme yaptığını ileri sürdüğü ve malları bu şekilde teslim aldığı, sonrasında davalının, kötü niyetli olarak davacıyı kandırdığı, ileri tarihli talimatı verip malları teslim aldıktan sonra talimatı iptal ettirdiğinin öğrenildiği, Davalı taraf, ek'li e- temel faturanın tebliğini gösterir entegrasyon sistemi kayıtları ve davalı şirket nakliyecisi "..." tarafından imzalı "İrsaliye Yerine Geçer" ibaresini haiz fatura sureti ile sabit olduğu üzere faturayı ve faturaya konu malları teslim almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi sabit olan borcunu tüm taleplere karşın ödemediği, söz konusu malları imza karşılığı teslim alan "..." isimli şahsın davalının nakliyecisi olduğu, davacı ile davalı arasındaki tüm ticari ilişkide teslimatların bu şahıs tarafından alındığı, davalı bu şahıs tarafından teslim alınan takip dışı faturalara dair ödeme yaparken huzurdaki takibe konu faturaya dair ödeme yapmadığı, dolayısıyla sırf bu durum dahi davalının kötü niyetli olduğunu açıkça ortaya koyduğu, dosya kapsamında alacaklarının likit ve muayyen olduğu açık olup; davalı borçlu borcunu haklı bir sebebi olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına sebep olduğu, bununla birlikte takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine veya başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın da afakî bir şekilde borca itiraz ettiği, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahısl...