Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı sürücüsü ---sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu araç ile ----caddesinde seyir halindeyken, şerit ihlali yapması sonucu aracın sağ ön kısımları ile müvekkili şirkete ------- plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucunda hasarın ardından müvekkili şirket tarafından tayin olunan bağımsız sigorta eksperinin, olay sonucunda kasko sigortalı ---- plaka nolu araçta meydana gelen hasarın tazminat tutarı olan 236.000,00 TL KDV tevkifatı tutarı olan 25.250,00 TL tenzili ile 210.800,00 TL aracın onarımını gerçekleştiren otomotiv şirketine 21.06.2023 tarihinde ödendiğini, kazada kusurlu olan ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/315 Esas KARAR NO:2025/399 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı sürücüsü ---sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu araç ile ----caddesinde seyir halindeyken, şerit ihlali yapması sonucu aracın sağ ön kısımları ile müvekkili şirkete ------- plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucunda hasarın ardından müvekkili şirket tarafından tayin olunan bağımsız sigorta eksperinin, olay sonucunda kasko sigortalı ---- plaka nolu araçta meydana gelen hasarın tazminat tutarı olan 236.000,00 TL KDV tevkifatı tutarı olan 25.250,00 TL tenzili ile 210.800,00 TL aracın onarımını gerçekleştiren otomotiv şirketine 21.06.2023 tarihinde ödendiğini, kazada kusurlu olan --- plaka nolu aracın trafik sigortacısı ---- tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen 136.000,00 TL bakiye alacak bulunduğunu, davalıdan ödemenin tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasından ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 136.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar ---- usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi ile teminat altına aldığı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar için sigortalısına ödediği bedelden bakiye kalan kısmın halefiyet ilkesi gereği davalılardan rücuen tazmini talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle, -----maliki olduğu --- plaka nolu araç sürücüsü davalı ---- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----plaka nolu çekici sürücüsü --- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---- nolu çekicinin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin 236.000,00-TL olup davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğundan davalılar bu bedelin tamamından sorumlu ola...