Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/599 · K. 2025/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/599 K. 2025/385

E. 2024/599K. 2025/38521 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyevmiye defteriiadeispat yüküyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu; icra takip dosyası içindeki belgelerden görüleceği üzere borçlu şirket bir mala ihtiyacı olduğunda Müvekkil şirkete ve aynı alanda faaliyet gösteren ülke çapındaki diğer şirketlere ihtiyacı olduğu malın vasfını, adedini, markasını ve diğer bilgilerini bildirip teklif verilmesini Sipariş Bildirim Formu göndererek isteyeceği; müvekkil şirket ve diğer şirketler eğer talep edilen mal ellerinde var ise yada tedarik edebilecekse borçlu şirkete teklif mektubu verip teklif mektubunda malın satış bedeli, teslim süresi ve diğer bilgiler yer aldığı; borçlu şirket bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/599 Esas KARAR NO : 2025/385

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu; icra takip dosyası içindeki belgelerden görüleceği üzere borçlu şirket bir mala ihtiyacı olduğunda Müvekkil şirkete ve aynı alanda faaliyet gösteren ülke çapındaki diğer şirketlere ihtiyacı olduğu malın vasfını, adedini, markasını ve diğer bilgilerini bildirip teklif verilmesini Sipariş Bildirim Formu göndererek isteyeceği; müvekkil şirket ve diğer şirketler eğer talep edilen mal ellerinde var ise yada tedarik edebilecekse borçlu şirkete teklif mektubu verip teklif mektubunda malın satış bedeli, teslim süresi ve diğer bilgiler yer aldığı; borçlu şirket bu teklif mektuplarını değerlendirip kendisine en uygun olan teklifi kabul edip satıcı firmaya teklifin kabul edildiğini bildirdiği sonrada mal teslim edilip, faturası kesilip, ödeme günü beklenir, ödeme günü geldiğinde ödemesi yapıldığı; icra takibine konu olan faturalarda bu ilişki çerçevesinde kesilmiş son dönem faturaları olduğu; önceki faturalarda olduğu gibi bu faturalar da borçlu şirket kayıtlarına işlenmiş olup vergi dairesi ve diğer kurumlara da BA-BS vs bildirimi yapıldığı ve kayıtlara işlendiği; takip konusu faturaların ödenmesi beklenirken Davalı şirketteki yönetici değişikliği sonrasında ödemeler durdurulduğu; ödemelerin durdurulması nedeniyle içinde Müvekkil şirketinde bulunduğu bir çok şirket mağdur edildiği neticeten ... 37.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilerek alacaklıya ödenmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında bir tedarik ilişkisi söz konusu olduğu; tedarik ilişkisi kapsamında davacı şirketten satın alınan malların, müvekkil şirkete piyasa rayiçlerinin çok çok üstünde fahiş bedellerle satıldığı tespit edildiği; müvekkil şirket söz konusu satın alımlarda şirketlerden gelen teklif mektuplarındaki teklifleri incelemek suretiyle, başka bir deyişle adeta bir ihale yaparak bahse konu satın alımları gerçekleştirdiği; davacı şirketin beyan ettiği gibi müvekkil şirket ülke çapındaki pek çok firmadan fiyat teklifi almadığı; ihtiyacı çerçevesinde tedarik edilecek ürünler için gelen teklifleri değerlendirdiği; davacı şirketin tek paydaşı ve yetkilisi konumundaki ...'nın organik bağı bulunan diğer şirketler ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti kendi aralarında anlaşarak; diğer iki şirkete daha yüksek telifler verdirmek suretiyle içlerinden birini öne çıkarıp her satın alımda müvekkil şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/412

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2024/455

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2025/507

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/832

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/516 · K. 2024/906

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/509

3 Temmuz 2024