Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/89 · K. 2019/641
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 K. 2019/641

E. 2019/89K. 2019/64125 Eylül 2019
sıra cetvelimuvazaaiadeödeme emrikambiyo senediistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL (Sıra Cetveline İtiraz) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ...'den alacağını bulunduğunu, alacak nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, şirketin iflasına karar verilmesi üzerine alacaklarının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına ... tarihinde kaydedildiğini, iflas...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/89 KARAR NO : 2019/641

DAVA : KAYIT KABUL (Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 14/06/2013 KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYIT KABUL (Sıra Cetveline İtiraz) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ...'den alacağını bulunduğunu, alacak nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, şirketin iflasına karar verilmesi üzerine alacaklarının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına ... tarihinde kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından iflas masasına kaydının talep edildiği ... TL bedelli kambiyo senedine dayalı alacağın iflas masası incelemesinde talep edilen alacağın dayanağı olan bononun tanzim tarihi iflas tarihinden sonra olduğu gerekçesi ile alacağın tamamıyla reddine karar verildiğini, borçlu şirketin iflasına ... tarihinde karar verildiğini, bononun tanzim tarihinin ... olduğunu beyanla müvekkilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi temsilcisi ... tarihli duruşmada davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Kayıt Kabul (İflasta Sıra Cetveline İtiraz) davasıdır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesince acılan davanın reddine dair yargılama sonunda verilen ... tarih ve .../... .../... K. sayılı kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... E. .../... K. sayılı kararı ile bozulmasından sonra: mahkemenin ... tarih .../... E. .../... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine, ... tarihli ek karar ile de iflasına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... tanzim, ... vade tarihli, ... TL bedelli senede dayanılarak icra takibi yapılmış, ödeme emri (örnek 10) TK.nun 35.maddesine göre ... tarihinde tebliğ edilmiş, takip itirazsız kesinleşmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; icra dosyasındaki borcun ... TL asıl alacak ve ... TL faiz ve masraf olmak üzere toplam ... TL olduğu tespit edilerek; "...Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır.. Her ne kadar iflas idaresince davalı şirketin s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2020/407

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2021/393

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/678 · K. 2020/551

4 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2020/334

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2019/862

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2019/535

9 Temmuz 2019