Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/16 · K. 2020/407
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 K. 2020/407

E. 2020/16K. 2020/40711 Eylül 2020
teminat mektubuiadehizmet sözleşmesitazminatmanevi tazminatiş kazasımenfi tespitmaddi ve manevi tazminatsözleşme devribanka teminat mektubutazminat davasıtedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen menfi tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" 3.1.5 Maddesi, aynı tarihli "Konteyner ve Diğer Tüm İşçilik & Operatör Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi ve aynı tarihli "Konteyner Liman İçi Aktarma Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi uyarınca çalıştırılan personelin kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücretleri dahil ve sözleşmeden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/16 KARAR NO : 2020/407 DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/09/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen menfi tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" 3.1.5 Maddesi, aynı tarihli "Konteyner ve Diğer Tüm İşçilik & Operatör Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi ve aynı tarihli "Konteyner Liman İçi Aktarma Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi uyarınca çalıştırılan personelin kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücretleri dahil ve sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin ve sorumlulukların teminatını oluşturmak üzere 3 adet ....-USD bedelli gayrikabili rücu, kayıtsız, şartsız, ilk talepte ödemeli, kesin ve süresiz banka teminat mektubunu karşılar nitelikte ... ait ... numaralı ...tarih ve ....-USD tutarında teminat mektubunun davalıya verildiğini, tüm bu sözleşmelerin ... tarihinde sona erdirildiğini, sözleşmelerin sona ermesini müteakip .... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile teminat mektubunun iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile sözleşmelerin ...'ne devredildiğini ve müvekkilinin devir konusu sözleşmeden doğan ve doğacak tüm sorumluluklarının devam edeceğini, ... çalışanlarından ... tarihli iş kazasına istinaden ... tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL maddi, ....-TL manevi tazminat talepli dava olması nedeniyle teminat mektubunu iade edemeyeceklerinin ve teminat mektubunun paraya çevrileceğinin bildirildiğini, ...'nin yalnızca ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" tarafı olduğunu, diğer sözleşmeler ile ilgisinin bulunmadığını, bu teminat mektubunun değerinin de ....-USd olduğunu, teminat mektubunun paraya çevrilmesi halinde telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle ve Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....İş sayılı dosyasından teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı beyanla ... ait ... numaralı ...tarih ve ....-USD tutarında teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde imzalanan 3 adet sözleşme gereğince dava konusu teminat mektubunun taraflarına verildiğini, ... tarihli Devir Sözleşmesi ile davacı ve müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin ...'ne devredildiğini, ... ile yeni bir sözleşme yapılmadığını ve davacının da imzaladığı Devir Sözleşmesi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2020/406

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2020/408

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2020/405

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2020/404

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/403

10 Eylül 2020