DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasın konu ....-TL tutarındaki bononun müvekkillerinin baskı ve tehdit altında alındığını, bu bono ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini belirterek, icra dosyasından yapılan takibin ve dava konusu senedin iptaline ya da daha önce ....-TL teminat yatırıldığından teminatsız şekilde takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve daha önce yatırılan ....-TL'nin ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/222 KARAR NO : 2020/403 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasın konu ....-TL tutarındaki bononun müvekkillerinin baskı ve tehdit altında alındığını, bu bono ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini belirterek, icra dosyasından yapılan takibin ve dava konusu senedin iptaline ya da daha önce ....-TL teminat yatırıldığından teminatsız şekilde takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve daha önce yatırılan ....-TL'nin ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; kambiyo senetlerine dayanan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan peşin olarak alınan ....-TL' harçtan mahsubu ile kalan ....-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/09/2020
KATİP ... (e-imzalıdır)
HAKİM ... (e-imzalıdır)