DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin çalışanı ...'ye dava konusu olaya konu olan ... numaralı ... tarihli ... TL'lik ... bankası ... Şubesine ait çeki, keşide yeri, vadesi yazılarak lehdar ve yazıyla miktar kısmını boş bırakılarak keşide edilip teslim edildiğini, ...'nin çantasına bulunan bu çeki ... günü çantasıyla beraber kaybettiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda şirketin ön muhasebesine bakan ...'nun içindekilerle birlikte çantayı çaldığını ortaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/486 KARAR NO : 2020/642 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin çalışanı ...'ye dava konusu olaya konu olan ... numaralı ... tarihli ... TL'lik ... bankası ... Şubesine ait çeki, keşide yeri, vadesi yazılarak lehdar ve yazıyla miktar kısmını boş bırakılarak keşide edilip teslim edildiğini, ...'nin çantasına bulunan bu çeki ... günü çantasıyla beraber kaybettiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda şirketin ön muhasebesine bakan ...'nun içindekilerle birlikte çantayı çaldığını ortaya çıkardıklarını, şahsın suçunu itiraf ettiğini, çekin lehdar ve yazıyla rakam kısmını doldurarak ... AŞ.'ye verdiğini söylediğini, şirketin de çeki cirolayarak ... ... isimli firmaya verdiğini, ... tarihinde ... ... tarafından ... AŞ.'ye ibraz edildiğini ancak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında konulan ödeme yasağı kararı gereği çekin ödenmediğini, bunun üzerine ... ...'in çekteki cirosunu iptal ederek davalı şirkete iade ettiğini ve davalı tarafça icraya konulduğunu, söz konusu çekin ön yüzünde inceleme yapıldığında çekteki lehtar kısmının sonradan yazıldığının çıplak gözle dahi anlaşıldığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, şirketin ön muhasebesine bakan ...'nun çaldığı çekin boş olan lehtar kısmını doldurarak müvekkilin ve çalıştığı restaurantın tanımadığı, daha önce hiç bir ticari ilişkisinin olmadığı davalı ... AŞ.'ye verdiğini, müvekkil şirketin ... AŞ.'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, bu şirketle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek davalarının kabulüne, Antalya ... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasına konu ... Bankası A.Ş ... şubesine ait ... numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle davacının davalı ve takipte alacaklı görünen ... A.Ş ye karşı borçlu olmadığının tespitine, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Dava konusu çekin, müvekkili şirket tarafından ... tarih ve ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... tarih ve ... seri numaralı, ... TL bedelli ve ... tarih ve ... seri numaralı, ... TL bedelli faturalardan anlaşılacağı üzere davacı şirkete alkollü içki satışı yapılması nedeniyle, davacının kaşesi ve sigortalı çalışanının imzası karşılığında malların davacı şirkete teslim edildiğini, teslim edilen malların karşılığında da davacı şirket tarafından davaya konu çekin ... tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, davacının ... tarihinde fatura karşılığı alınan malların bedel...