Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu ticari satım karşılığında keşideci ...'den , ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli ve yine ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu,... çek numaralı, ...keşide tarihli, ....-TL bedelli çekleri aldığını, ancak iş yerinde kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/237 KARAR NO : 2020/670 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu ticari satım karşılığında keşideci ...'den , ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli ve yine ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu,... çek numaralı, ...keşide tarihli, ....-TL bedelli çekleri aldığını, ancak iş yerinde kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. ... şubesi ... tarihli cevabi yazısında dava konusu çeklerin ibraz edilmediğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; 1-Keşideci ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli, 2-Yine Keşideci ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli ....-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan tüm dava giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.16/12/2020
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)